
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження строків
27 січня 2021 р. Справа №200/12006/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості про:
- визнання протиправними дій щодо відмови у наданні статусу безробітної особи з 04.06.2019 року;
- скасування незаконного рішення про відмову у наданні статусу безробітної особи з 04.06.2019 року;
- зобов`язання повторно розглянути заяву від 04.06.2019 року про надання статусу безробітної особи з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовлено. Вказаний позов був залишений без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто 30 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
11 січня 2021 року на електрону пошту суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до наказу Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року № 343/В-г суддя Голубова Л.Б. у період з 12.01.2021 року по 26.01.2021 року перебувала в щорічній додатковій відпустці, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків розглядається в перший робочий день.
Ознайомившись з клопотанням позивача, суд зазначає наступне.
Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
З урахуванням викладеного, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 грудня 2020 року станом на 27 січня 2021 року не виконані та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 24 грудня 2020 року .
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 161, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову – задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху – протягом п`яти днів з дня вручення ухвали від 27 січня 2021 року про продовження строків.
Позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 1681,60 гривень, копій усіх сторінок паспорта громадянина України та РНОКПП (ІНН) виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію трудової книжки з доказами роботи у ФОП ОСОБА_2 , довідку про отриману заробітну плату у ФОП ОСОБА_2 за період роботи з 13.05.2019 року по 31.05.2019 року, рішення Костянтинівського міського центру зайнятості про відмову у наданні статусу безробітної особи з 04.06.2019 року.
Копію ухвали від 27 січня 2021 року невідкладно надіслати позивачу.
У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Б. Голубова
Судове рішення № 94421369, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/12006/20-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: