Ухвала суду № 94420865, 26.01.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1072/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судових рішеннях в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрус» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокрус» (далі – ТОВ «Автокрус») звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 03.12.2019 №UA205110/2019/002706/2 та № UA205110/2019/002707/2.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 адміністративний позов задоволено повністю, постановлено визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 03 грудня 2019 року №UA205110/019/002706/2 та № UA205110/019/002707/2, стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрус» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Держмитслужби судовий збір в розмірі 4806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 00 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 у справі №140/1072/20 – без змін.

22.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у вищевказані судові рішення в зв`язку з тим, що невірно зазначено номери оскаржуваних рішень Волинської митниці Держмитслужби від 03.12.20219: №UA205110/019/002706/2 та № UA205110/019/002707/2 замість №UA205110/2019/002706/2 та № UA205110/2019/002707/2 відповідно.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 06.05.2020 у справі №140/1072/20 дійсно зазначено номери оскаржуваних рішень від 03.12.2019 як №UA205110/019/002706/2 та № UA205110/019/002707/2, в той час як Волинською митницею Держмитслужби було винесено рішення від 03.12.2019 з номерами №UA205110/2019/002706/2 та № UA205110/2019/002707/2 відповідно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2020.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що стаття 253 КАС України прямо передбачає можливість виправлення допущених описок лише тим судом, який постановляв зазначене судове рішення, а відтак, вимога ТзОВ «Автокрус» про виправлення описок, допущених Восьмим апеляційним адміністративним судом в постанові від 07.10.2020 до задоволення не підлягає як така, що заявлена до неналежного суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про внесення виправлень в судові рішення задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрус» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, а саме: номери рішень Волинської митниці Держмитслужби від 03 грудня 2019 року про коригування митної вартості товарів читати як «№UA205110/2019/002706/2» та «№UA205110/2019/002707/2».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Дмитрук