Ухвала суду № 94420781, 26.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 січня 2021 р. Справа № 120/3468/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянув матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управлінн Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року встановлено у сумі 2270 грн.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду передбачено сплату судового збору в сумі 681 грн.

Однак, такий заявником не сплачено.

Окремо, суд зазначає, що питання щодо залишення без руху заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не врегульовано процесуальним законодавством, а відтак, суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з викладеним, заява підлягає залишенню без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, сплатити судовий збір в сумі 681 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович