Ухвала суду № 94420719, 27.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 січня 2021 р. Справа № 120/7454/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів та клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

19.01.2021 р. надійшов відзив, в якому представник відповідача просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення ВП ВС у справі №510/1286/16-а.

Оцінюючи дане клопотання, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки ВП ВС 24.12.2020 р. прийнято рішення у справі №510/1286/16-а.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати повторно додаткові докази у відповідача,

Так, ухвалою суду від 18.12.2020 р. у відповідача витребувано пенсійну справу та письмові звернення позивача (в т.р. й від 13.10.2020 р. №4536/К-0200-20) щодо здійснення перерахунку та виплати за період з 01.04.2014 р. по 02.08.2014 р. основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та 50% мінімальної пенсії за віком. Однак, станом на 27.01.2021 р. дані документи на адресу суду не надійшли, письмових пояснень із причинами не надання не надіслано.

Відтак, слід витребувати повторно документи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у відповідача, а саме, пенсійної справи та письмових звернень позивача (в т.р. й від 13.10.2020 р. №4536/К-0200-20) щодо здійснення перерахунку та виплати за період з 01.04.2014 р. по 02.08.2014 р. основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та 50% мінімальної пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 05.02.2021 р. пенсійну справу та письмові звернення позивача (в т.р. й від 13.10.2020 р. №4536/К-0200-20) щодо здійснення перерахунку та виплати за період з 01.04.2014 р. по 02.08.2014 р. основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та 50% мінімальної пенсії за віком.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна