Вирок № 94420428, 19.01.2021, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

______________________________

Номер провадження 1-кп/704/99/21

Єдиний унікальний номер: 704/25/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Фролова О.Л., за участю секретаря Табачківської М.М. розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 12020255240000056 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2020 року в першій половині дня в м. Тальному знаходячись в будинку ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з шафи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , виданий 30.12.2014 р. Тальнівським РВ ГУМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 та банківську пластикову картку № НОМЕР_3 , що прив`язана до банківського рахунку, відкритого в КБ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_3 , та яка являється важливим особистим документом, а в подальшому ОСОБА_1 використовуючи викрадену банківську картку, вчинив ряд банківських операцій.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння шляхом викрадення паспортом та іншим важливим особистим документом.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 12.01.2021 року, яка була підписана в присутності захисника адвоката Тригуб О.М., обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 згідно із заявою від 12.01.2021 р., не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: банківську пенсійну картку, яка належить потерпілому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 по належності.

Керуючись ст. 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: банківську пенсійну картку, яка належить потерпілому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 по належності.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Фролов