Ухвала суду № 94420319, 17.11.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №691/695/20

Провадження №1кп/690/124/20

УХВАЛА

17 листопада 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

судді-доповідача Пасацької Л.А.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

вирішуючи процесуальне питання про проведення судового засідання з метою розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12020250110000155, внесеному 09.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 2, 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії Ватутінського міського суду Черкаської області у складі судді-доповідача Пасацької Л.А., суддів Здоровило В.А. та Линдюк В.С., перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд в справі було призначено на 13.11.2020 р. о 13 год. 30 хв., яке не відбулось внаслідок недоставлення обвинуваченого з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з технічних причин. Прокурором 13.11.2020 р. подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 19.11.2020 р. на 16.00 год., враховуючи, що строк тримання його під вартою закінчується 23.11.2020 р.

Від захисника Гречухи О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.11.2020 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за участі захисника та обвинуваченого.

Оскільки вирішення цього клопотання є невідкладним, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Здоровило В.А. з 16.11.2020 р., який входить до складу колегії, а тому зазначене питання вирішується суддею – доповідачем в цій справі.

Вивчивши вказане клопотання суддя - доповідач прийшов до наступних висновків.

На території України згідно постанови Кабінету Міністрів України встановлено з 12.03.2020 р. карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), який неодноразово продовжувався, що є загальновідомою інформацією.

Відповідно до листа начальника СІЗО – начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 , з метою недопущення занесення і поширення коронавірусу СOVID-19, серед працівників судової ланки, слідчого ізолятору, конвойної служби та серед засуджених, ув`язнених і учасників судових процесів, звернуто увагу на переважність проведення судових засідань в режимі відеконференції.

Згідно п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження:

-У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк … колегією суддів розглянути клопотання про … продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою …, воно може бути … розглянуто головуючим …, якщо справа розглядається колегіально ….

-Розгляд питань, віднесених до повноважень … суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. … Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває … обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

-Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

-Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.

-Під час … судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службовою особою такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України).

Перевіривши доводи захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи карантинні заходи, які проводяться на всій території України, зметою забезпечення невідкладності вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», відсутність заперечень обвинуваченого щодо цього, суд вважає доцільним судове засідання, призначене на 16.00 год. 19.11.2020 р. проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 19.11.2020 року о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 та перевірити особу захисника Гречухи В.І.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.А. Пасацька