Вирок № 94420266, 27.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4200/18

№ провадження 1-кп/646/146/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І. М.,

за участю секретарів – Волошко К. І., Ушакової Г. В., Коммунарової А. О.,

прокурорів – Юревич М. В., Заярного С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000836 від 07.05.2018, № 12018220060002853 від 07.12.2018, № 12018220060002823 від 05.12.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, розлученої, має двох малолітніх дітей – ОСОБА_2 , 2007 року народження, та ОСОБА_3 , 2008 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої

20.07.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання зв випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поліське Поліського району Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 близько 17-00 години, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Особа 1, відносно якої кримінальне провадження закрите у зв`язку зі смертю, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5-А, а ОСОБА_1 діючи повторно, з корисливого мотиву, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадена чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшли на територію РФ «Південна залізниця» ВП «Вагонне депо Основа», звідки вчинили крадіжку двох горизонтальних важелів гальмівного обладнання ж/д вагону та інших фрагментів металу залізничного походження марки 501, загальною вартістю 243, 81 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця» матеріальну шкоду на суму 243, 81 грн.

Крім того, 12.05.2018 близько 11-00 години, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Особа 1 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5-А, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливого мотиву, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадена чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшли на територію РФ «Південна залізниця» ВП «Вагонне депо Основа», звідки намагалися вчинити крадіжку головки з`єднувального рукава, ручки кінцевого крану, корпусу магістральної частини, корпус авторежиму та інші деталі ж/д вагону марки 501, загальною вартістю 398, 16 грн., а саме склали вищевказані речі до мішків, які знаходились у них при собі та, разом із викраденим, намагалися покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Особа 1 та ОСОБА_5 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки разом були зупинені працівниками поліції.

Крім того, 23.05.2018 близько 14-00 години, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5-А, з корисливого мотиву, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадена чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшли на територію РФ «Південна залізниця» ВП «Вагонне депо Основа», звідки намагалися вчинити крадіжку двох внутрішніх пружин ресорного підвішування вагону, одну затяжку горизонтального важелів гальмівного обладнання та інші деталі ж/д вагону марки 501, загальною вартістю 271, 41 грн, а саме склали вищевказані речі до мішків, які знаходились у них при собі та, разом із викраденим, намагалися покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками поліції.

Також, 04.12.2018 близько 21?30 години, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, з корисливого мотиву, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця», за адресою м. Харків, вул. Привокзальна, 5, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволоділи деталями залізничних вагонів, а саме: двома фікційними клинами, однією кришкою зливного прибору, однією коробкою скользуна, одним фрагментом швелера, однією петлею кришки люку, які є брухтом металу сталі марки 501, загальною вагою 43,5 кг, загальною вартістю 247, 95 грн, та поклали до заздалегідь заготовлених сумок і з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця» матеріальну шкоду на суму 247, 95 грн.

Крім того, 06.12.2018 близько 20?00 години, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, з корисливого мотиву, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця», за адресою м. Харків, вул. Привокзальна, 5, пройшли до ділянки місцевості, де знаходиться металевий ящик синього кольору, інвентарний номер якого 481091004419, який був відчинений, без замку, де лежать залізничні деталі, разобладнані з залізничних вагонів, які є ломом металу сталі марки 501 та деталі, що є замкотримачами автозачепу, у кількості 3 штук, викрали із вказаного ящика вищеописані предмети, загальною вартістю 959, 85 грн, та взявши їх до рук поклали у заздалегідь приготовані шкіряні жіночі сумки, які мали при собі. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця» матеріальну шкоду на суму 959, 85 грн.

Крім того, 07.12.2018 близько 20?00 години, група осіб у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, умисно, повторно, з корисливого мотиву, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність свого діяння, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця», за адресою м. Харків, вул. Привокзальна, 5, пройшли до ділянки місцевості, де знаходиться металевий ящик синього кольору, інвентарний номер якого 481091004419, який був відчинений, без замку, де лежать залізничні деталі, разобладнані з залізничних вагонів, які є ломом металу сталі марки 1 та деталь, що є однією магістральною частиною повітророзподільника залізничного вантажного вагону, викрали із вказаного ящика вищеописані предмети, загальною вартістю 7 390, 26 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця» матеріальну шкоду на суму 7 390, 26 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, дав показання про обставини вчинення злочинів, розміру та вартості майна не оспорював, щиро покаявся у скоєному.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, дав показання про обставини вчинення злочину, розміру та вартості майна не оспорював, щиро покаявся у скоєному.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала, дала показання щодо обставин вчинення злочинів, зазначила, що по епізодам 03.05.2018, 12.05.2018 та 23.05.2018 частково визнавала свою вину на початку слухання справи, оскільки не розуміла найменувань викраденого майна, зазначила, що викрадала металобрухт, який в подальшому весь був вилучений працівниками поліції, по епізодм від 04.12.2018, 06.12.2018 та 07.12.2018 повністю визнала свою вину, розміру та вартості майна не оспорювала, щиро покаявся у скоєному.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Попередньо суд роз`яснив обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини, добровільності та істинності їх позиції а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи за епізодами від 04.12.2018, 06.12.2018 та 07.12.2018, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, визнав за можливе розглянути дане об`єднане кримінальне провадження щодо зазначених епізодів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинувачених та процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат.

Щодо епізодів від 03.05.2018, 12.05.2018 та 23.05.2018, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд за згодою учасників судового розгляду вирішив розглянути дане об`єднане кримінальне провадження щодо вказаних епізодів, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинувачених, письмових доказів та процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат.

Крім визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини, їх винуватість підтверджується наступними доказами.

По епізоду від 03.05.2018 – даними протоколу огляду місця події від 03.05.2018 з фототаблицею до нього, відповідно до якого на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_6 , що знаходиться біля гаражних приміщень, були виявлені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Особа 1, у руках яких знаходилися два поліетиленові мішки, в одному з них знаходилися дві деталі залізничного вагону, а в другому знаходився металобрухт. Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 07.05.2018, згідно якої два полімерних мішки з металобрухтом та деталями від вагону вилучені в ході огляду 03.05.2018 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12018220060000836. Висновком експерта № 2162 від 23.06.2018, згідно якого ринкова вартість двох горизонтальних важелів гальмівного обладнання залізничного вагону та інших фрагментів залізничного походження марки 501 у вигляді брухту чорного металу, загальною вагою 38,7 кг, на момент вчинення кримінального правопорушення (03.05.2018) складає 243, 81 грн.

По епізоду від 12.05.2018 – даними протоколу огляду від 12.05.2018 з фототаблицею до нього, згідно якого на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5?А біля Вагонного депо «Основа» було виявлено три полімерних пакета, в яких знаходилися деталі залізничних вагонів. Біля мішків знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Особа 1, які пояснили, що викрали вказані деталі залізничних вагонів з Вагонного депо «Основа» з метою їх подальшого продажу. Постановою слідчого про визнання речових доказів від 17.05.2018, відповідно до якої три полімерні мішки з деталями від вагону, вилучені в ході огляду 12.05.2018, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018220060000891. Висновком експерта № 2463 від 21.06.2018, за яким ринкова вартість металевих виробів в брухті чорного металу загальною вагою 63,3 кг станом на момент скоєння кримінального правопорушення (12.05.2018) становить 398,16 грн.

По епізоду від 23.05.2018 – даними протоколу огляду від 23.05.2018 з фототаблицею до нього, згідно якого на відкритій ділянці місцевості на території станції «Основа» на території південного сортувального парку на 11 колії за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5?А, знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в правій руці останньої виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились фрагменти деталей вагону, а також один поліетиленовий мішок з двома внутрішніми пружинами ресорсного підвищування вантажного вагону. Постановою слідчого про визнання речових доказів від 06.07.2018, відповідно до якої вилучені в ході огляду від 23.05.2018 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018220060001023. Висновком експерта № 2547 від 21.06.2018, згідно якого ринкова вартість металевих виробів в брухті чорного металу загальною вагою 43,15 кг станом на момент скоєння кримінального правопорушення (23.05.2018) становить 271,41 грн.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених.

Обставин, викладених у зазначених доказах та процесуальних документах обвинувачені не заперечували.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачених повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує їх дії наступним чином:

Обвинуваченої ОСОБА_1 :

- по епізодам від 03.05.2018, 04.12.2018, 06.12.2018, 07.12.2018 – за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- по епізодам від 12.05.2018, від 23.05.2018 – за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_4 :

- по епізоду від 03.05.2018 – за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- по епізодам від 12.05.2018, від 23.05.2018 – за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- по епізодам від 04.12.2018, 06.12.2018, 07.12.2018 – за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинувачених, умови життя і встановлено, що:

обвинувачена ОСОБА_1 розлучена, не працює, засуджена за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має двох неповнолітніх дітей. Відповідно до висновку органу пробації ризик повторного кримінального правопорушення є дуже високим;

обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до висновку органу пробації має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення;

обвинувачений ОСОБА_5 вдівець, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття у скоєнні злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, кількість епізодів вчинення крадіжок, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також причини, з яких злочини по епізодам від 12 та 23 травня 2018 року не було доведено до кінця, суд вважає можливим його виправлення лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому суд вважає необхідним і достатнім з метою його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді арешту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, що він раніше не судимий, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, його ставлення до вчиненого злочину і вважає можливим його виправлення без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків. Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує дані про її особу, наявність двох малолітніх дітей, тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, а також причини, з яких злочини по епізодам від 12 та 23 травня 2018 року не було доведено до кінця, її ставлення до вчинених злочинів, що крмінальне правопорушення 04, 06 та 07 грудня 2018 року були вчинені нею в період іспитового строку, встановленого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2018. Тому з метою її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень суд вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила вказані у вироку злочини до постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2018, а також в період іспитового строку, встановленого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2018, суд вважає правильним призначити покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 70, 71 КК України.

Крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , її репутацію, неодноразове вчинення нею нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку суд вважає за необхідне для забезпечення виконання вироку обрати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши її під варту із зали суду.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушент шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 (по епізоду від 03.05.2018), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду від 03.05.2018) у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шлхом поглинаня менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 шляхом часткового складання покарань у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодам від 04.12.2018, 06.12.2018, 07.12.2018) і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 і призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши її під варту із зали суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня взяття під-варту, а саме з 27.01.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах у прибуток держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз № 2162 від 23.05.2018 у сумі 572 грн, № 2547 від 21.06.2018 у сумі 286 грн, № 6/1110СЕ-19 від 06.05.2019 у сумі 785,05 грн, № 6/96се-19 від 16.01.2019 у сумі 572,00 грн, № 6/3се?19 від 02.01.2019 у сумі 286 грн., на загальну суму – 2 501,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах у прибуток держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2463 від 21.06.2018 у сумі 286 грн.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2018, від 18.11.2018, від 06.12.2018, від 11.12.2018 – скасувати.

Речові докази:

20 (дванадцять) металевих предметів, зовні схожих на запчастини залізничного походження, два горизонтальних важелі гальмівного обладнання залізничного вагону, дві внутрішні пружини ресорсного підвищування вантажного вагону та інших фрагментів залізничного походження марки 501 у вигляді брухту чорного металу, загальною вагою 101,7 кг - вважати повернутими власнику ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця».

чорну жіночу сумку без маркувальних ознак з двома ручками, яка має вставки червоного та синього кольору на передній частині сумки, та чорну жіночу сумку без маркувальних ознак з двома ручками, без вставок та накладок – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя І. М. Шелест