Ухвала суду № 94419835, 27.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20753/20

н/п 1-кс/953/789/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

за участю прокурора - Гєворгяна А.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Огурцова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сидоренка Дмитра Євгеновича у кримінальному провадженні № 12020220000001170 від 25.09.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, є інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

встановив :

27.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в період часу з початку жовтня 2020 року по 25.01.2021 вирішили зайнятися протизаконною діяльністю щодо забезпечення заняття проституцією іншими особами жіночої статі з корисливою метою, тобто сутенерством, на території міста Харкова. Розуміючи переваги скоєння вказаного кримінального правопорушення та розробивши злочинний план цієї діяльності, останні обрали в якості місця для цього - тротуар для пішоходів, розташований біля проїжджої частини по пр. Московському, 94 у м. Харкові, а в подальшому тротуар для пішоходів, розташований біля проїжджої частини по пр. Московському, 137 у м. Харкові, де жінки повинні надавати платні сексуальні послуги.

Відповідно до розподілених ролей та функцій учасників групи, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного плану, останні контролювали діяльність з функціонування місця для зустрічі жінок, що займалися проституцією, з чоловіками, фінансували цю діяльність, підшукували для жінок, що займалися там проституцією, лазні та сауни, де вони могли надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, здійснювали перевезення жінок до вказаних місць та забезпечували фізичною охороною від посягань клієнтів та юридичною охороною від правоохоронних органів, тобто створювали належні умови для заняття жінками проституцією, а також займалися їх сутенерством та забезпечували безперервне функціонування місця для зустрічі жінок, що займалися проституцією, отримуючи за це заздалегідь обумовлену частину грошей, одержаних в якості плати за надані сексуальні послуги жінками.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001170 від 25.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

25.01.2021 о 00:10 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 25.01.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні дев`яти епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: рапорт співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області; показання свідків ОСОБА_6 від 11.12.2020, ОСОБА_7 від 14.12.2020, ОСОБА_8 від 14.12.2020, ОСОБА_9 від 14.12.2020; протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_6 від 11.12.2020, ОСОБА_7 від 14.12.2020, ОСОБА_8 від 14.12.2020, ОСОБА_9 від 14.12.2020, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 25.01.2021, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 25.01.2021; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю особи від 16.10.2020, 16.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 11.11.2020, 11.11.2020, 11.11.2020, 11.11.2020, 15.12.2020, 01.12.2020, 01.12.2020, 01.12.2020, 07.12.2020, 07.12.2020, 19.11.2020, 19.11.2020; протокол за результатами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій – спостереження за місцем від 08.12.2020.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 дев`яти епізодів кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти громадського порядку та моральності, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_1 не має офіційних джерел отримання прибутку, відсутність наявних та допусимих доказів щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 гр. (2270 х 80 = 181 600 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сидоренка Дмитра Євгеновича у кримінальному провадженні № 12020220000001170 від 25.09.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 25 березня 2021 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 181 600 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Сидоренко Д.Є. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали до 25.03.2021 (включно).

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.