
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/540/20
№ провадження 2/624/8/21
У Х В А Л А
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції
смт. Кегичівка 26 січня 2021 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,
справа №624/540/20,
найменування (ім`я) сторін:
позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія»,
відповідач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
третя особа: Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області,
вимоги позивача: про визнання договору оренди недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішується ухвалою.
СТОВ «Надія» звернулося до суду з позовом до ПОСП «Мажарка» та ОСОБА_1 , третя особа Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить визнати недійсним договір оренди укладеного договору оренди землі б/н виданого 26 лютого 2018 року, індексний номер 40084812 від 13 березня 2018 року, строк дії оренди 49 років, орендар ПОСП «Мажарка».
Скасувати державну реєстрацію право оренди згідно договору оренди землі б/н укладеного 26 лютого 2018 року між ОСОБА_1 з ПОСП «Мажарка» строком на 49 років та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 березня 2018 року.
Визнати недійсним договір оренди землі від 15 вересня 2014 року строком на 20 років між ОСОБА_1 з ПОСП «Мажарка» та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15 вересня 2014 року.
Скасувати державну реєстрацію право оренди згідно договору оренди землі від 15 вересня 2014 року строком на 20 років укладеного між ОСОБА_1 з ПОСП «Мажарка» та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15 вересня 2014 року.
22 січня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Клопотання відповідає вимогам закону, подане в межах передбачених законом прав, підстав для відмови у його задоволенні не встановлено.
На підставі викладеного, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов`язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, ефективності та дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції.
Судове засідання по справі, призначене об 11 год 00 хв 19 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом.
Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 , встановити його особу та перевірити повноваження.
Копію ухвали направити до Харківського окружного адміністративного суду та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.М. Куст
Судове рішення № 94419795, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 624/540/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: