Ухвала суду № 94419791, 26.01.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/869/20

провадження №2/624/32/21

УХВАЛА

про витребування доказів

смт. Кегичівка 26 січня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/869/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Київської області Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про витребування із архіву Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №12019220720000093 від 06 травня 2019 року або належним чином завірену їх копію, оскільки як вбачається із відповіді слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП Харківської області Ковальчук І., вони передані саме до цієї установи.

Позиція інших учасників судового розгляду не відома.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши клопотання позивача та враховуючи той факт, що для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідно дослідження зазначених вище матеріалів, вважає за необхідне клопотання щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кегичівському відділі Первомайської місцевої прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №12019220720000093 від 06 травня 2019 року або належним чином завірену їх копію.

Встановити строк виконання ухвали – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст