Ухвала суду № 94419707, 27.01.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/399/21,

2/639/853/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положення договору та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 – адвоката Скляр М.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положення договору та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддя, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Приписами ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15.12.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2270 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. (п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»)

Суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у розмірі 908 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів - ГУК Харків обл./м.Харків/Новобаварський; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA808999980313141206000020658; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовною заявою « ОСОБА_1 », Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.

За загальним правилом відповідачем є особа, яка порушила права та законні інтереси позивача. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175ЦПК України позивач на власний розсуд визначає таку особу, яка і стає відповідачем, про що зазначається в позовній заяві. Однак, позивач не зазначає належного відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», з яким було укладено договір позики № AG 9350180 від 25.09.2020, положення спеціальних умов якого просить визнати недійсними, а також не пред`являє будь-яких вимог саме до цього відповідача.

Звертаючись до суду, позивач другим відповідачем вказав приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С.

Суд звертає увагу , що нотаріус не може бути відповідачем у тих судових справах, в яких позивач оспорює достовірність засвідченого факту, права і обов`язки, основані на вчиненій нотаріальній дії, чи правильність документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, або коли іншими особами оскаржуються права і обов`язки, набуття яких пов`язане із вчиненням нотаріальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положення договору та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко