Рішення № 94419563, 27.01.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4628/20

провадження №2/619/186/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Овсяннікова В.С.

за участю секретаря судового засідання – Матлахової Т.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1162/82/0144850 від 29.07.2016 у розмірі 8 301, 14 гривня та кредитним договором №014/1162/82/0160747 від 10.02.2017 у розмірі 17 057, 62 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/1162/82/0144850 від 29.07.2016 з встановленим кредитним лімітом 1000 гривень на картковому рахунку, який у подальшому збільшено до 7 700 гривень.

Також між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/1162/82/0160747 від 10.02.2017 у розмірі 13 309, 67 гривень.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1162/82/0144850 від 29.07.2016 та кредитним договором №014/1162/82/0160747 від 10.02.2017.

28.11.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників , вказаними у реєстрах боржників.

ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №014/1162/82/0160747 від 10.02.2017 у розмірі 17 057 гривень 62 копійки, з яких:

- 11 318 гривень 33 копійки - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 092 гривні 03 копійок - заборгованість за відсотками;

- 3 647 гривень 24 копійки - заборгованість за пенею.

ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №010/1162/82/0144850 від 29.07.2016 у розмірі 8 301 гривня 14 копійок, з яких:

- 8 120 гривень 92 копійки - заборгованість за основною сумою боргу;

- 180 гривень 22 копійки - заборгованість за відсотками.

На виконання умов договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу ОСОБА_1 було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання та перестав повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду 13.11.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.07.2016 що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/1162/82/0144850 з встановленим кредитним лімітом 1000 гривень на картковому рахунку, який у подальшому збільшено до 7 700 гривень.

10.02.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/1162/82/0160747 у розмірі 13 309, 67 гривень

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

28.11.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Комерційний Індустріальний банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1162/82/0144850 від 29.07.2016 та кредитним договором №014/1162/82/0160747 від 10.02.2017.

28.11.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників , вказаними у реєстрах боржників.

Згідно п. 2.4. договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором №010/1162/82/0144850 від 29.07.2016 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 8 301 гривня 14 копійок, з яких:

- 8 120 гривень 92 копійки - заборгованість за основною сумою боргу;

- 180 гривень 22 копійки - заборгованість за відсотками.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором №014/1162/82/0160747 від 10.02.2017 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 17 057 гривень 62 копійки, з яких:

- 11 318 гривень 33 копійки - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 092 гривні 03 копійок - заборгованість за відсотками;

- 3 647 гривень 24 копійки - заборгованість за пенею.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість по кредитному договору №010/1162/82/0144850 від 29.07.2016 у розмірі 8 301 (вісім тисяч триста одна) гривня 14 копійок, яка складається з:

- 8 120 гривень 92 копійки - заборгованість за основною сумою боргу;

- 180 гривень 22 копійки - заборгованість за відсотками.

та заборгованість по кредитному договору №014/1162/82/0160747 від 10.02.2017 у розмірі 17 057(сімнадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 62 копійки, яка складається з:

- 11 318 гривень 33 копійки - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 092 гривні 03 копійок - заборгованість за відсотками;

- 3 647 гривень 24 копійки - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони у справі:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков