Ухвала суду № 94419539, 27.01.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1100/20

Провадження № 1-кп/617/52/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

прокурора – Шестакової К.М.,

захисника – Жовновача А.М.,

представника потерпілого – Маслової І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, освіта вища, працюючого керівником ТОВ «Аг-ріелті», одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер – НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вовчанського районного суду Харківської області 24.06.2020 року від прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220260000100 від 04.02.2016 року.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 24.07.2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважали за доцільне повернення обвинувального акту прокурору, оскільки 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, відповідно до якого, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, визначено вказаним Законом, як кримінальний проступок. Згідно з прикінцевими та перехідними положеннями цього закону, обвинувальний акт у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене, просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Відповідно до ст. 12 КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень. Так, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 12 КК України, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, з огляду на санкцію ч. 3 ст. 197-1 КК України, діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є кримінальним правопорушенням, та класифікується як нетяжкий злочин.

Окрім того, зважаючи на санкцію, діяння, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке інкримінується обвинуваченому, є кримінальним проступком.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Отже, питання об`єднання в одне провадження або виділення в окреме провадження вирішується судом на стадії судового розгляду, натомість це кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з п.п. 3 п. 4 роз. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VІІІ у кримінальних провадженнях за сукупністю злочинів, один або декілька з яких визначені як кримінальні проступки, в яких до набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене ч. 2 ст. 283 цього кодексу, слідчий за погодженням із прокурором виділяє в окреме провадження матеріали щодо кримінального проступку, якщо це можливо без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду, та здійснює дізнання в порядку, встановленому гл. 25 КПК України. Кримінальне провадження щодо злочину продовжує здійснюватися в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 5 п. 4 роз. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VІІІ визначено, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог гл. 25 КПК України

Станом на 27.01.2021 року вказаний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 згідно з обвинувальним актом висунуто обвинувачення, зокрема щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, та ч. 4 ст. 358 КК України, який визначеного як кримінальний проступок, обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, а вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження проступку та злочинів входить згідно з п.п. 3 п. 4 роз. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VІІІ до компетенції органів досудового розслідування, та з огляду на те, що вказаний Закон містить імперативну норму щодо обов`язку суду повернути прокурору обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог гл. 25 КПК України у кримінальних провадженнях про правопорушення, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_1 для виконання вимог гл. 25 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220260000100 від 04.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, для внесення з урахуванням вимог гл. 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя –