Ухвала суду № 94419488, 27.01.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/200/21

Провадження № 2/610/313/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панасенко Павло Петрович до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панасенко Павло Петрович до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При подачі позову позивач обрав підсудність справи відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Суд, не погоджується з доводами представника позивача, в частині визначення підсудності, з огляду на наступне.

Згідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За приписами п. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є юридична особа – АТ КБ «ПриватБанк», а місцем виконання виконавчого напису є Військова частина А 0501, що вбачається з постанови державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 63402442 від 10.11.2020.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, у позовній заяві, не зазначив підстав для подачі вказаного позову до Балаклійського районного суду Харківської області, а тому, суд вважає що у даному випадку місцем виконання виконавчого напису є місце роботи позивача.

За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Балаклійського районного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач обрав підсудність справи відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України, а тому справу належить направити на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області, тобто за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панасенко Павло Петрович до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю Чугуївському міському суду Харківської області (63500, м. Чугуїв Харківської області, пл. Соборна, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя