
Справа № 948/38/21
Номер провадження 2/948/93/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного банку Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и л а :
у січні 2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.08.2006 р. у розмірі 39916,48 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем заявлена одна вимога майнового характеру та визначено ціну позову у розмірі 39916,48 грн.
За положеннями п. п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривні.
Тобто сума судового збору, який потрібно сплатити позивачу, складає 2270,00 грн.
Як убачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивач в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви надав платіжне доручення №PROM7BBH3B від 07.12.2020 р. на суму 2102,00 грн – призначення платежу: судовий збір за подання позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , в той час як вбачається з реєстру відправлень №8908556 даний позов було вислано на адресу суду 13.01.2021 р., що свідчить про те, що позов подано у 2021 році, натомість сума судового збору позивачем сплачена за ставками 2020 року, а тому суму судового збору визначено не вірно та сплачено не повністю.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 168,00 грн на рахунок діючий станом на 01.01.2021 р., який відображений на офіційному вебсайті Машівського районного суду Полтавської області та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –
у х в а л и л а :
позовну заяву Акціонерного банку Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.
Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 94419271, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 948/38/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: