Рішення № 94419125, 26.01.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1493/20

Провадження №2/433/56/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь цього банку суму кредитної заборгованості в розмірі 35637,50 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/066 філії – Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_1 19 квітня 2019 року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 231738311/190419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі за текстом – Договір). Відповідно до укладеного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 41000,00 грн. під 38% річних. Строк кредитування відповідає строку дії картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника.

У порушення вимог Договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим у відповідача станом на 03.08.2020 перед банком виникла заборгованість в розмірі 35637,50 грн., яка складається з: 34274,31 грн. – загальна сума основної заборгованості; 651,71 грн. – проценти за користування кредитом; 343,85 грн. – загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 7,51 грн. – загальна сума нарахованої пені; 112,69 грн. – сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 5,10 грн. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 232,16 грн. – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 10,17 грн. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 19.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала.

Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статей 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_1 , було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 231738311/190419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.8). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщення інтернет - сторінці банку та укладено з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».

Згідно п. 3.4.1 Заяви, банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Згідно із Висновком-рішенням погодження надання кредиту АТ «ОЩАДБАНК» №359916611/0606619 від 06.06.2019, ОСОБА_1 встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 41000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 38% річних. Строк кредитування відповідає строку дії картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника (а.с.10).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Натомість відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором (а.с.14-17) станом на 03.08.2020 загальна сума заборгованості за Договором становить 35637,50 грн., з яких:

34274,31 грн. – загальна сума основної заборгованості;

651,71 грн. – проценти за користування кредитом;

343,85 грн. – загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

7,51 грн. – загальна сума нарахованої пені;

112,69 грн. – сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

5,10 грн. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

232,16 грн. – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

10,17 грн. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту.

В зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.(а.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 35637 (тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.І. Суський

26.01.21