Ухвала суду № 94419114, 22.01.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/775/19

Провадження №2/433/40/21

УХВАЛА

22.01.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив. На адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Клопотання обґрунтоване тим, що навчаючись у вищому навчальному закладі Міноборони, особа проходить військову службу, яка, відповідно до норм КАС України, вважається публічною службою. А тому, спори щодо проходження публічної служби від моменту прийняття особи на посаду і до її звільнення, зокрема й питання відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

У цій справі предметом позову є майнова вимога позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням відповідача під час навчання. Спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку з огляду на матеріали справи, що даний спір має приватноправовий характер та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а отже, у клопотанні відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.255,257,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19 лютого 2021 року о 09-30 годині, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський