Постанова № 94418882, 27.01.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Справа № 414/86/21

Провадження № 3/414/57/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Івана Жукова, протокол серії ВАБ № 123843 від 10 січня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 січня 2021 року о 22-50 год., перебуваючи в громадському місці – магазині АТБ по пров. Жовтневий в м. Кремінна Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 251 цього Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків.

Свідкок ОСОБА_2 , який з`явився до суду 26 січня 2021 року, вказав, що він працює охоронцем у супермаркеті «АТБ». Після 22 год. 09 січня 2021 року до приміщення магазину зайшли двоє невідомих осіб з ознаками алкогольного сп`яніння, які грубо себе поводили, висказували образи в бік працівників магазину та покупців. Тому він викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 вказав, що він як працівник поліції з`явився за викликом до приміщення магазину «АТБ», де знаходилися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Останні поводили себе зухвало, чинили опір та висловлювалися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, тому вони вимушені були застосувати адміністративне затримання.

Свідок ОСОБА_5 надав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3 .

Згідно протоколу адміністративного затримання від 09 січня 2021 року (а.с. 4) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП о 23 год. затримано ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 23 вказаного Кодексу адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року немає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 цього Кодексу, суддя вважає визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не працює, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 173, 251, 252, 268, 283 -285, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Ковальов