Ухвала суду № 94418843, 27.01.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-18/11

4-с/401/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою щодо неправомірних дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Мохна С.О. та скасування постанови про прийняття виконавчого провадження від 28 березня 2019 року. Свою скаргу мотивує тим, що постанову заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Журавко В.М. від 11 березня 2019 року про передачу виконавчого провадження з Світловодського міськрайонного відділу ДВС до відділу примусового виконання рішень УДВС в Кіровоградській області скасовано ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року, яка залишена без змін Кропивницьким апеляційним судом 10 листопада 2020 року. Скаржник вважає, що скасування постанови про передання виконавчого провадження є підставою для скасування постанови від 28 березня 2019 року про прийняття виконавчого провадження, а тому просить скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи скарги ОСОБА_1 , пославшись на обставини, якими вона обґрунтовує свою скаргу та на докази, які підтверджують доводи викладені в скарзі. Просив скаргу задовольнити та скасувати постанову державного виконавця про прийняття виконавчого провадження від 28 березня 2019 року.

Державний виконавець Мохна С.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти скарги до суду не надала, причин неявки в судове засідання не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Мохна С.О. від 28 березня 2019 року прийнято виконавче провадження №30053800, виконавчий лист 2-18 виданий 12.10.2011 року Світловодським міськрайонним судом, до свого провадження.

Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2020 року скасовано постанову заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській - начальника Управління державної виконавчої служби Журавко Віктора Миколайовича від 11 березня 2019 року про передачу виконавчого провадження АСВП №46611054 з Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.6).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року за скаргою ОСОБА_1 залишено без змін.

Статтею 447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи обов`язки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як в ході судового засідання встановлено, що постанова державного виконавця Мохни С.О. від 28.03.2019 року, якою прийнято до свого виконання виконавче провадження №30053800, винесена на підставі постанови ОСОБА_2 від 11 березня 2019 року про передачу виконавчого провадження АСВП №46611054 з Світловодського міськрайонного ВДВС до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Кіровоградській області у відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Крім того, жодних наслідків для примусового виконання рішення суду(виконавчий лист 2-18 від 12.10.2011 року),постанова державного виконавця Мохни С.О. від 28.03.2019 року, після вступу в законну силу ухвали Світловодського міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року не створює.

Керуючись 450, 451, 453 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Мохна С.О. та скасування постанови про прийняття виконавчого провадження від 28 березня 2019 року-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

27.01.2021