
Справа № 401/60/21
Провадження № 2/401/334/21
УХВАЛА
про повернення заяви
26 січня 2021 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном останньої, та стягнути з відповідача аліменти на її користь, як опікуна дитини, на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу).
Ухвалою суду від 14 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін протягом п`яти днів виконати вимоги зазначеної ухвали щодо усунення недоліків, виявлених при прийнятті заяви, а саме: запропоновано надати докази про сплату судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп.
Копію вищезазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримала особисто 19 січня 2021 року, про що свідчить розписка про отримання.
Станом на 26 січня 2021 року вимоги ухвали суду заявником не виконано.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, то подана нею заява із додатками підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись: ч. 9 ст.10, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260, 353 – 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, повернути із додатками позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Судове рішення № 94418835, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/60/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: