Ухвала суду № 94418534, 18.01.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1461/20

Провадження №2/390/152/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"18" січня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької районної державної адміністрації (вул.Дарвіна, 25, м.Кропивницький, 25014), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлені звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За результатами отриманої 15.01.2021 року судом інформації, відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 , знята з реєстрації у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

З наданого Кропивницьким міським відділом Державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00029176629 від 12.01.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Стаття 46 ЦПК України передбачає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз положень вищевказаних статей дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачена можливість пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Враховуючи вищезазначене, а також того, що в результаті отримання судом інформації встановлено, що фізична особа відповідач – ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позов пред`явлено в тому числі до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилась, у відкритті провадження, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що позовна заява в частині вимог до ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ч.1 ст.30 ЦПК України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві позивачем зазначено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у Кропивницької районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію розпорядження голови Кіровоградської РДА № 319-р від 23.06.2006 року.

У зв`язку з тим, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи по суті для з`ясування та встановлення всіх обставин справи необхідно дослідити вказаний документ, з урахуванням того, що клопотання позивача про витребування доказів подано в порядку та у строк, встановленому ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст. 3, 19, 46, 48, 84, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок, - відмовити.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької районної державної адміністрації (вул.Дарвіна, 25, м.Кропивницький, 25014), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 16.30 год. 17.02.2021 року, в яке викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області засвідчену у встановленому законом порядку копію розпорядження голови Кіровоградської РДА № 319-р від 23 червня 2006 року.

Копію ухвали для виконання в частині надання доказів надіслати до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко