Ухвала суду № 94418484, 27.01.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1408/20

2/385/22/21

У Х В А Л А

27.01.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

представника позивачів – адвоката Ільківа М.М.,

представника відповідача – адвоката Проця А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 385/1408/2020 за позовом ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

21.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача – адвоката Проця А.В. про витребування з СУ ГУНП в Одеській області висновків судових хімічних експертиз, які були проведені на підставі ухвал Київського районного суду м. Одеса від 14.01.2020 року, 15.07.2019 року, 07.12.2018 року та висновку судової імунологічної експертизи, яка була проведена на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеса від 07.12.2020 року. Крім того, представник відповідача в клопотанні просив витребувати з СУ ГУНП в Одеській області інформацію щодо причетності транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.10.2018 року на автодорозі Одеса-Іллічівськ, у кримінальному провадженні № 12018160000000751.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо розгляду даного клопотання поклався на розсуд суду. Крім того, зазначив, що при зверненні до суду ними було подано лист старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 19.10.2020 року, який міститься в матеріалах цивільної справи, згідно якого транспортний засіб, який причетний до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, не встановлений.

Заслухавши думку представника позивачів та представника відповідача,

оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати з СУ ГУНП в Одеській області інформацію щодо причетності транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.10.2018 року на автодорозі Одеса-Іллічівськ, у кримінальному провадженні № 12018160000000751, що, на думку суду, буде достатнім для встановлення причетності зазначеного транспортного засобу до даної дорожньо-транспортної пригоди, а в задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України – адвоката Проца Андрія Володимировича задовольнити частково.

Витребувати у СУ ГУНП в Одеській області (адреса місцязнаходження: 65014, вул. Єврейська, 12, м. Одеса, ЄДРПОУ 40108740 ) інформацію щодо причетності транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.10.2018 року на автодорозі Одеса-Іллічівськ, у кримінальному провадженні № 12018160000000751.

У решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання, направити СУ ГУНП в Одеській області.

Копія ухвали підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального

примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас