
Справа №359/5902/17
Провадження №1-кп/359/32/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Вознюка С.М.
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників – адвокатів Боровика І.В. та Гангана В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12017110000000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,
клопотання прокурора Горбаня Віталія Володимировича про призначення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
Складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350, 356 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні усного клопотання прокурора Горбаня Віталія Володимировича про призначення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №12017110000000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, - відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 28.01.2021 року.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 94418274, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5902/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: