Постанова № 94418001, 26.01.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/403/21

провадження № 1-кс/0285/99/21

26 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції Князюк Ярослава Михайловича (надалі – слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000925 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановила:

Слідчий 25.01.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 03.10.2017, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №1369874518206, номер запису про право власності №22665929, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Новоград - Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000925 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, всупереч установленому законом порядку, підробила та в подальшому використала при державній реєстрації права власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №355940, виданого 14.06.2016 року Дубрівською сільською радою Баранівського району Житомирської області, внаслідок чого відчужила нежитлові приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відчуження зазначеного майна здійснено на підставі договорів купівлі-продажу нежитлових будівель, які були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_1 за реєстраційними №№ 2367 та 2368.

В той же час відповідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перелік майна переданого в натурі до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №355940, виданого 14.06.2016 року Дубрівською сільською радою Баранівського району Житомирської області, виконаний невстановленою особою, без підпису, та з використанням анульованої печатки підприємства.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_1 право власності за продавцем майна - ОСОБА_2 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.10.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №1369874518206, номер запису про право власності №22665929.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 03.10.2017, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №1369874518206, номер запису про право власності №22665929, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12020060090000925 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Для забезпечення дієвості провадження приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до оригіналів та копій документів з можливістю їх вилучення.

Також, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, визначаю строк дії ухвали в межах до двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309, 561,562 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції Князюк Ярослава Михайловича про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000925 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Князюку Ярославу Михайловичу тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів реєстраційної справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 03.10.2017 року, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №1369874518206, номер запису про право власності №22665929, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити - до 25.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Михайловська