
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"27" січня 2021 р. Справа № 922/3796/16
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,
розглянувши клопотання (вх. 1808 від 25.01.2021) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3796/16 про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос".
Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора у справі.
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. 2406 від 30.01.2020), з урахуванням уточнень (вх. 4726 від 24.02.2020),про витребування майна з чужого незаконного володіння на 11.02.2021 о 12:20.
25.01.2021 до суду від представника представника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. 1808) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за сідання по якому призначене на 11.02.2021 о 12:20.
Розглянувши клопотання (вх. 1808 від 25.01.2021) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За результатами розгляду клопотання (вх. 1808 від 25.01.2021) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 11.02.2021 о 12:20 лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. 1808 від 25.01.2021) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання (вх. 1808 від 25.01.2021) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 94417212, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3796/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: