Ухвала суду № 94416791, 26.01.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 915/1555/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХПРОФІТ» (61017, м. Харків, вул. Сіриківська, буд. 2 кім. 5; ідентифікаційний код 41094411)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 34569,91 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТЕХПРОФІТ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 14/12 від 14.12.2020 (з додатками) про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» заборгованості у загальній сумі 34569,91 грн, яка складається з суми основного боргу за поставлений але не сплачений товар: 34020,00 грн, трьох процентів річних 209,71 грн (за порушення строків сплати грошового зобов`язання), інфляційних 340,20 грн (за порушення строків сплати грошового зобов`язання).

Ухвалою суду від 28.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1555/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 26 січня 2021 року о 10:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

15.01.2021 до суду від відповідача надійшов відзив № 32/430 від 13.01.2021 на позовну заяву, в якому заявник просить суд позовну заяву ТОВ «САНТЕХПРОФІТ» до ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУ АЕС про стягнення боргу залишити без задоволення.

Крім того, 15.01.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява № 32/28 від 13.01.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 16.01.2021.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

26.01.2021 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Слід зауважити, що в судовому засіданні відеоконференція за участю представника відповідача з використанням системи EASYCON не відбулася, оскільки в період часу з 10:30 до 11:02 не вдалося встановити сеанс зв`язку із віддаленим учасником. Даний факт підтверджується Актом Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Разом із тим, згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, враховуючи наявність процесуального строку розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1555/20 по суті відкласти на 23 лютого 2021 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова