Ухвала суду № 94416716, 27.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2021 Справа №914/3249/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель», м. Львів,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім», м.Львів,

про стягнення вартості завданої шкоди у розмірі 760'000,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін: не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» про стягнення вартості завданої шкоди у розмірі 760'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2020 справу № 914/3249/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 16.12.2020 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2021, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явка сторін у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

20.01.2021 відповідачем на адресу суду подано відзив на позовну заяву (вх.№1304/21) з обгрунтуванням своєї правової позиції та доказами скерування примірника відзиву позивачу, а також клопотання (вх.№1170/21) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву і прийняття відзиву до розгляду. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу суду від 28.12.2020 товариство отримало 04.01.2020, а повноважний представник у період до 09.01.2021 знаходився на самоізоляції у зв`язку із захворюванням на COVID, що унеможливило подання відзиву у визначений судом строк з огляду на значний обсяг доказів, який необхідно опрацювати.

Ознайомившись із заявою відповідача про продовження строку на подання відзиву та матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процессуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

З аналізу наведених положень чинного процесуального законодавства вбачається, що процесуальний строк, визначений судом, може бути продовжено.

У данному випадку процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов було встановлено судом ухвалою від 28.12.2020, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процессуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, прийняти відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» (вх.№1170/21 від 20.01.2021) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 20.01.2021 (вх.№1304/21 від 20.01.2021).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.І. Яворський