Рішення № 9441665, 18.05.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
18.05.2010
Номер справи
2-1103
Номер документу
9441665
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1103

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 р. КП «Макіївський міськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 позивачем була надана послуга з постачання холодної води і водовідведення в квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач ОСОБА_1 та є її власником. Відповідно до чинного законодавства відповідач повинен виконувати свої зобовязання щодо оплати цих послуг, однак оплату за послуги з постачання холодної води і водовідведення не вносить, за період з 01.11.2006 р. по 01.11.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 753 грн. 31 коп., яку прохав стягнути з відповідача та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1, відповідач мешкає за адресою та отримує послуги з постачання холодної води і водовідведення в квартиру АДРЕСА_1 /а.с.5/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості, відповідач своєчасно не сплачує за постачання холодної води і водовідведення за період з 01.11.2006 р. по 01.11.2009 р., сума бору складає 753 грн. 31 коп. / а.с.6/, копією платіжними дорученнями № 2627 від 19.10.2009р. позивачем КП «Макіївський міськводоканал» було сплачено за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. /а.с.1/.

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст.11, 526 ЦК України, п.п.33,36 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. між КП «Макіївський міськводоканал» і відповідачкою виникли цивільні права та обов'язки. В зв'язку з цим водоканал зобов'язаний надати послуги водопостачання, а абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати за надані послуги.

Таким чином, заборгованість при наданні послуг з постачання холодної води і водовідведення у розмірі 753 грн. 31 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 33, 36 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 31, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївський міськводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 753 грн. 31 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього у розмірі 783 грн. 31 коп., кошти перерахувати на рахунок 26006024222000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки, МФО 334970, ОКПО 03361543.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9441665 ?

Документ № 9441665 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9441665 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9441665 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9441665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9441665, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 9441665, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9441665 відноситься до справи № 2-1103

Це рішення відноситься до справи № 2-1103. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9441663
Наступний документ : 9441666