Ухвала суду № 94416575, 25.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2323/20

за позовом Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” (08301, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт “Бориспіль”)

про стягнення 151946,70 грн. за генеральною угодою № 1/2016 від 29.02.2016 р. про здійснення аеропортової діяльності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” (08301, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт “Бориспіль”)

до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4)

про стягнення 1976400,00 грн. збитків у розмірі не отриманого доходу (упущеної вигоди)

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Савич Н.О. (довіреність б/н від 21.11.2020 р.);

від відповідача за первісним позовом: Шепіло І.А. (довіреність № 121/09-20 від 23.09.2020 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” про стягнення 151946,70 грн. за генеральною угодою № 1/2016 від 29.02.2016 р. про здійснення аеропортової діяльності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” про стягнення 1976400,00 грн. збитків у розмірі не отриманого доходу (упущеної вигоди).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 25.01.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2020 р. було задоволено клопотання представника КП “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” про участь у підготовчому засіданні, яке відкладено на 25.01.2021 р., в режимі відеоконференції.

21.12.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов № 155/12-20 від 16.12.2020 р. (вх. № 31468/20 від 21.12.2020 р.), в якій ТОВ “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” просить суд задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом, проти обґрунтувань відповідача за зустрічним позовом, наведених у відзиві, заперечує. Серед іншого, позивач за зустрічним позовом зазначає, що має значний досвід в здійсненні хендлігових послуг з наземного обслуговування рейсів авіаперевізників, що підтверджується сертифікатами відповідності з надання послуг на території міжнародного аеропорту “Запоріжжя”. Окрім того, позивач за зустрічним позовом просить суд врахувати те, що Державною авіаційною службою України, як єдиним уповноваженим органом з питань сертифікації у сфері цивільної авіації, відповідно до наказу № 19 від 09.01.2020 р., в період з 14.01.2020 р. по 17.01.2020 р. було здійснено позапланову інспекційну перевірку позивача за видами діяльності забезпечення обслуговування пасажирів та багажу, обслуговування на пероні та місцях стоянок повітряних суден в міжнародному аеропорту “Запоріжжя”. За результатами перевірки було складено акти інспекційного контролю від 24.01.2020 р., відповідно до висновків яких встановлено, що невідповідностей, які перешкоджають провадженню діяльності і видачі сертифіката, не виявлено.

21.12.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов № 154/12-20 від 16.12.2020 р. (вх. № 31464/20 від 21.12.2020 р.), за змістом яких ТОВ “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” зазначає, що останнім не було отримано рахунку № 701 від 27.04.2020 р. та акту приймання-передачі наданих послуг та вважає, що позивач не має належних доказів надіслання та отримання відповідачем зазначених документів.

16.01.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов № 56/01-2021 від 13.01.2021 р. (вх. № 994/21 від 16.01.2021 р.), в яких останній зазначає, що ТОВ “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” в обґрунтування своїх вимог надає листи Державної авіаційної служби України від 30.10.2018 р. № 10.2/528-18 «Про результати вхідного контролю та попередньої оцінки заявок та доказової документації», від 13.11.2018 р. № 1.15-13965-18, проте вказані докази не можуть бути належними доказами у справі, оскільки вони датовані 2018 роком та не стосуються отримання сертифікатів відповідності ТОВ “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” у 2020 році. Окрім того, КП “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” зазначає, що відповідач за первісним позовом не скористався можливістю одноразово продовжити термін дії сертифіката строком на 6 місяців.

У судовому засіданні 25.01.2021 р. представник позивача за первісним позовом, в режимі відеоконференції, підтримувала первісні позовні вимоги, усно клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції; представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечував, підтримував зустрічні позовні вимоги.

Також у судовому засіданні 25.01.2021 р. представники учасників процесу заявили про надання суду всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2021 р. о 15:10.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача за первісним позовом – під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити КП “Міжнародний аеропорт Запоріжжя”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна