Ухвала суду № 94416547, 26.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2111/15

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група»до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» 2. Національний банк України 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осібпро стягнення коштівза участю представників

позивача: відповідача: третьої особи 1 на стороні позивача: третьої особи 2 на стороні позивача: третьої особи 1 на стороні відповідача: третьої особи 2 на стороні відповідача: третьої особи 3 на стороні відповідача:Гладун А.І. – адвокат, ордер від 10.03.2020 серія ВС № 1012300; Власюк Д.В. – адвокат, ордер від 03.12.2020 серія № АІ№ 1072471; не з`явились; не з`явились; Галан М.О. – довіреність від 11.01.2021, Колосюк В.А. – довіреність від 30.12.2020; не з`явились; не з`явилисьвстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» (далі – позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі – відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (далі – третя особа 1 на стороні позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» (далі – третя особа 2 на стороні позивача) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (далі – третя особа 1 на стороні відповідача), Національний банк України (далі – третя особа 2 на стороні відповідача), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – третя особа 3 на стороні відповідача) про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.01.2021 о 14:30.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи 1 на стороні відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.,

Під час минулого судового засідання 08.12.2020 представник позивача подав до суду клопотання від 08.12.2020 про врахування правової позиції Верховного суду у справі 911/2111/15(вхідний номер 30288/20), клопотання від 08.12.2020 про врахування висновків суду у суміжних до цієї справи (вхідний номер 30289/20). Дослідивши зазначені клопотання, суд залучив їх до матеріалів справи для подальшого врахування у розгляді справи.

Також під час минулого судового засідання 08.12.2020 представник позивача подав клопотання від 08.12.2020 про зупинення провадження у справі до завершення перегляду Північним апеляційним судом ухвали Господарського суду Київської області від 14.11.2019 (вхідний номер 30290/200). У зв`язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного суду від 21.12.2020 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2019 у справі 911/2111/15 розгляд даного клопотання є не доцільним, оскільки підстава для зупинення провадження, яка зазначалася у даному клопотанні відсутня. Дослідивши клопотання ТОВ «Правнича консалтингова група» від 08.12.2020 про зупинення провадження у справі до завершення перегляду Північним апеляційним судом ухвали Господарського суду Київської області від 14.11.2019 (вхідний номер 30290/200), суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у його задоволені, що відображено в протоколі судового засідання від 26.01.2021.

Позивач 22.01.2021 подав до суду додаткові пояснення (вхідний номер 1588/21) до клопотання від 08.12.2020 про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 910/745/20 (вхідний номер 30291).

Відповідач 25.01.2021 направив на електронну пошту суду лист від 25.01.2021 з додатками, а саме: доказами направлення клопотання від 04.12.2020 № 1.9.2-1.9.2/2092 про зупинення провадження у справі іншим учасникам справи.

Третя особа 1 на стороні відповідача подала до суду супровідний лист з додатками (вхідний номер 1197/21) про долучення заперечень ТОВ «ФК «Геліос» на подані учасниками справи клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи зазначені у супровідному листі докази та врахувати їх під час розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 207, ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 23.02.2021 о 14:30.

2. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк