Ухвала суду № 94416152, 21.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/9822/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про визнання договору недійсним та стягнення 140 000,00 грн.

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання договору №29/11-13 від 29.11.2013, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Домобудівельний комбінат № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про будівництво комплексу житлових будинків з вбудованими приміщеннями за адресою: узвіз Герцена,32 в Шевченківському районі міста Києва недійсним з моменту його укладення та стягнення збитків в розмірі 140 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/9822/20 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/9822/20 призначено на 10.09.2020.

Підготовчі засідання відкладались.

В підготовче засідання 21.01.2021 представники відповідача та третьої особи не з`явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подане 12.01.2021 через загальний відділ діловодства суду клопотання про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, тому відповідно до наданих процесуальних прав Позивачу встановлених ст. 46 ГПК України - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд" вважає за необхідне реалізувати своє право про часткову відмову від позовних вимог, а саме в частині позовних вимог про стягнення збитків у сумі 140 000,00грн.

Відповідно до п.1 ч. 21 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право - визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд" від від частини позовних вимог (в частині стягнення збитків у сумі 140 000,00грн.) підписана уповноваженою особою (директором Д.І. Германовим), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог (в частині вимоги про стягнення збитків у сумі 140 000,00грн.) та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/9822/20.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч.5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, у разі звернення сторін за позовом до суду з клопотанням про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом позову, судом буде вирішено питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали у справі про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 231, 234, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд" від частини позовних вимог (в частині стягнення збитків у сумі 140 000,00грн.).

Закрити провадження у справі №910/9822/20.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко