Ухвала суду № 94416033, 21.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/187/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.01.2021 справа № 908/2973/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” (03150 м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46А, ідентифікаційний код 30600592)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “Підйомспецтехніка” (69104 м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 33328023)

про стягнення 139 267 грн. 38 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

18.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “Підйомспецтехніка” 139 267 грн. 38 коп. неустойки.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2973/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2973/20, присвоєно справі номер провадження 27/187/20.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 21.12.2020.

17.12.2020 відповідач надіслав на адресу суду заяву (вх. № 24946/08-08/20 від 17.12.202) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відзив (вх. № 24947/08-08/20 від 17.12.2020) на позовну заяву, проти позову заперечив, просить суд відмовити у задоволенні позову. Крім того, просить суд зобов`язати позивача надати копії журналу експлуатації крана козлового КК 6,3-16-8-4,5 У1 в/п 6,3т інв. № 0442270, зав. № 252, обл. № 2894 ПМ та висновку експертизи № 34704812-09-02-254.20, а також інформацію на підставі чого акти виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3 були підписані у серпні 2020, а не травні 2020. Клопотання відповідача не були розглянуті, оскільки представник відповідача не з`явився, не підтримав та належним чином не обґрунтував заявлені клопотання.

Ухвалою суду від 21.12.2020 на підставі ст. 216 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.01.2021.

29.12.2020 за вих. № 1184 від 28.12.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.12.2020 за вих. № 1185 від 28.12.2020 від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 85012 грн. 83 коп. та закриття в цій частині провадження у справі, та просить суд стягнути з відповідача 54254 грн. 55 коп. неустойки та судовий збір. В даній заяві посилається на те, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем Договору № 802/19 від 22.10.2019 відповідач був зобов`язаний виконати ремонт електричної частини козлового крана КК 6,3-16-8-4,5У1 в/п 6,3 тн (інв. номер 0442270) та ремонт його підкранових колій у вагонному депо Дніпродзержинськ ТОВ «ЛЕМТРАНС». Фактично роботи з ремонту електричної частини козлового крана були виконані у січні 2020 року, а роботи з ремонту підкранових колій козлового крану були виконані та прийняті 19.05.2020. Незважаючи на те, що Акт № 1 приймання виконаних робіт та Акт № 2 приймання виконаних робіт, підписання яких відповідно до п. 4.2 Договору підтверджують виконання зобов`язань Підрядника (відповідач), підписано сторонами 03.08.2020, позивач вважає за потрібне здійснити нарахування неустойки за невиконання робіт з ремонту підкранових колій козлового крану за період з 19.01.2020 по 19.05.2020. Відповідно до п. 7.2 Договору у випадку порушення строків виконання та здачі робіт, Замовник має право вимагати, а Підрядник повинен сплатити Замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт, зазначених в п. 2.1 цього договору, за кожен день прострочення. Розрахунок неустойки здійснений позивачем за період з 19.01.2020 по 19.05.2020 за порушення строку виконання робіт з ремонту підкранових колій козлового крану та складає 54254 грн. 55 коп.

Також 15.01.2021р. за вих. № 30 від 14.01.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 908/2973/20. Та вказано, що відповідачем сплачено суми неустойки в розмірі 54254 грн. 55 коп. та суму судового збору в розмірі 2102 грн., про що свідчать платіжні доручення № 19092 від 12.01.2021 та № 19093 від 12.01.2021

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Суд враховує, що відповідач компенсував позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн., відповідні документальні докази містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, ст. 231 ч. 1 п. 4, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 908/2973/20.

Ухвалу прийнято в судовому засіданні 21.01.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.01.2021.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова