Ухвала суду № 94415944, 26.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2021 р. Справа № 906/373/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенко О.М.

розглядвючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить визнати за ТОВ "ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ ТА ПРАВА" (код ЄДРПОУ 40491221) право власності на земельну ділянку загальною площею 1,85 га., з цільовим призначенням: для розміщення виробничої бази по виробництву виробів із дерева, що розташована за адресою: 12420, Житомирська область, Житомирський район, село Тетерівка, вулиця Садова, 49, кадастровий номер: 1822087200:02:001:0590.

Ухвалою від 09.07.20 суд призначив у справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручив експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Ухвалою від 24.12.20 суд призначив у справі додаткову комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручив експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

11.01.21 до суду надійшло клопотання експерта, в якому просить:

- погодити більш тривалий строк для проведення дослідження ніж встановлено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5;

- надати додаткові документи;

- сплатити вартість експертизи.

Ухвалою від 13.01.21 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання для вирішення клопотання експерта щодо погодження строку та надання додаткових документів.

25.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" до суду надійшли документи, які просить надати експерт.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

У клопотанні експерт посилається на значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень, та знаходження на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності та неможливість провести призначену експертизу у визначені законодавством строки, просить суд погодити строк проведення експертизи, або, в разі незгоди, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" № 699/293 від 11.01.2021, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції № 53/5.

Абз. 6 зазначеного підпункту Інструкції №53/5 передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку. Погодження з боку суду здійснюється (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

З врахуванням вищенаведеного, погодження більш розумного строку проведення експертизи здійснюється судом як з врахуванням Інструкції № 53/5, так і за правилами ст.ст. 114-119 ГПК України.

Оскільки експертом не вказано конкретну кількість днів, на яку він просить продовжити строк проведення експертизи, суд визначає цю кількість як 30 календарних днів.

Крім того, суд задовольняє клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Провадження у судовій справі зупиняється на підставі ст.228 ч.1 п.2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.228,229,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Погодити судовому експерту Свістунову І.С. строк проведення експертизи у даній справі - 30 робочих днів понад строку, який визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

2. Надіслати експерту наступні документи:

- копія Свідоцтва про право власності від 19.11.2009 (адмінбудинок площею - 671,3 кв.м, виробничий корпус площею - 1373,00 кв.м., побутовий корпус площею 1030,50 кв.м.) - на 3 аркушах.

- копія Свідоцтва про право власності від 19.12.2014 (лісопильний цех №2 площею 300,3 кв.м) - на 3 аркушах.

- копія Свідоцтва про право власності від 31.12.2013 (насосна площею 85,2 кв.м) - на 3 аркушах.

- копія Свідоцтва про право власності від 31.12.2013 (компресорна площею 34,9 кв.м.) - на 3 аркушах.

- копія Свідоцтва про право власності від 19.12.2014 (побутові приміщення площею 16,2 кв.м.) - на 3 аркушах.

- Інвентаризаційна справа від 10.11.2009 (адмінбудинок площею - 671,3 кв.м, виробничий корпус площею - 1373,00 кв.м., побутовий корпус площею 1030,50 кв.м.) - на 27 аркушах.

- Технічний паспорт від 24.11.2014 (лісопильний цех №2 площею 300,3 кв.м) -на 4 аркушах.

- Технічний паспорт від 04.11.2013 (насосна площею 85,2 кв.м) - на 7 аркушах.

- Технічний паспорт від 04.11.2013 (компресорна площею 34,9 кв.м.) - на 6 аркушах.

- Технічний паспорт від 24.11.2014 (побутові приміщення площею 16,2 кв.м.) на 4 аркушах.

- Декларація про початок виконання будівельних робіт по будівництву лісопильного цеху №2 та побутових приміщень - на 4 аркушах.

- Декларація про готовність об`єкту до експлуатації (лісопильний цех №2 та побутові приміщення) - на 6 аркушах.

- Декларація про початок виконання будівельних робіт по будівництву компресорної та насосної - на 4 аркушах.

- Декларація про готовність об`єкту до експлуатації (компресорна та насосна) на 6 аркушах.

- Містобудівні обмеження на будівництво компресорної та насосної по вул. Садова 49 в с. Тетерівка Житомирського району - на 4 аркушах.

3. Запропонувати ТОВ "Центр нерухомості та права" здійснити попередню оплату вартості проведення експертизи на підставі рахунку-фактури № 293 від 11.01.2021.

4. Провадження у справі зупинити на час проведення додаткової експертизи, яка призначена ухвалою суду від 24.12.2020.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Ухвала підписана 26.01.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

4- експерту - Свістунову І.С. (58005, м.Житомир, вул.М.Лисенка, 16, офіс 6) (рек. з повід.)