Ухвала суду № 94415811, 27.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6017/20

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 376, 98 грн, з яких: 2 748 грн - основного боргу, 404, 01 грн - інфляційних втрат, 224, 59 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 371 від 21.10.2013.

Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування у Господарському суді Дніпропетровської області, ухвалу суду від 10.11.2020 фактично було направлено відповідачу 24.12.2020.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки строк для подання відповідачем відзиву на позов виходить за межі встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

26.01.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМА № 288938 від 01.03.2017, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Також, 26.01.2021 позивач подав клопотання про повернення йому сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Як вбачається, за подання позовної заяви Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" платіжним дорученням № 1069 від 03.11.2020 сплатило судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням поданого позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2 102 грн, сплачений платіжним дорученням № 1069 від 03.11.2020 підлягає поверненню Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль".

Керуючись статтями 123, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Закону України "Про судовий збір", господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 904/6017/20.

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про повернення судового збору у справі № 904/6017/20.

Повернути Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 21322127) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1069 від 03.11.2020 на суму 2 102 грн, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 904/6017/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2021 і може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 27.01.2021.

Суддя В.І. Ярошенко