Ухвала суду № 94415807, 27.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6936/20За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 237560,40грн., з яких 217094,16грн. плати за користування вагонами та 20466,24грн. збору за зберіганння вантажів

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників сторін.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

22.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 21.01.2021 за вих.№б/н про продовження процесуальних строків (в порядку статей 119, 169 Господарського процесуального кодексу України) в якому просить суд визнати причини пропуску строку на подачу відзиву до 30 (тридцяти) днів з дня отримання ухвали.

Короткий зміст.

Відповідач наголошує, що для підготовки аргументованого відзиву, враховуючи вузьку спеціалізацію даної категорії справи відповідачу необхідно отримати пояснення по суті справи від спеціалістів управління залізничного транспорту відповідача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалу від 28.12.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 04.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 11.10.2020.

Відповідачу в ухвалі від 28.12.2020 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 19.10.2020.

З клопотанням про продовження строку для подачі відзиву відповідач звернувся 22.01.2021.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 119 Господарського процесуального кодексу України і зокрема у частині 2 зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що відповідач із клопотання про продовження строку для подачі відзиву звернувся після спливу процесуального строку продовжити його немає можливості, у зв`язку з чим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача від 21.01.2021 за вих.№б/н про продовження процесуальних строків (в порядку статей 119, 169 Господарського процесуального кодексу України) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 27.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 27.01.2021.

Суддя І.В. Петренко