Ухвала суду № 94415682, 26.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

26.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6922/20за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Беренгар", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Від боржника: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

24.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Беренгар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, б. 17 А, корпус Б, офіс 37, ідентифікаційний номер юридичної особи 37700852).

Ухвалою господарського суду від 28.12.2020 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Беренгар" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, б. 17 А, корпус Б, офіс 37, ідентифікаційний номер юридичної особи 37700852) до розгляду в підготовчому засіданні на 11.01.2021.

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ "Торговий Дім Беренгар" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кліос" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, б. 17 А, корпус Б, офіс 37, ідентифікаційний номер юридичної особи 37700852) в підготовчому засіданні на 26.01.2021 год.

11.01.2021 до суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини.

09.11.2017 ТОВ "Смарт-Лізинг" (далі - Позикодавець") та ТОВ "Каллісто-Мегаплюс" (далі - Позичальник) уклали Договір про надання безвідсоткової позики № 17/11 /09-1-ФД.

Згідно п. 1.1. Договору, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній в п. 3.1. цього Договору (далі - Фінансова Допомога), а останній приймає її та зобов`язується повернути суму Фінансової Допомоги у визначений Договором строк.

Відповідно до Розділу 3 укладеного Договору, сума Фінансової Допомоги становить 310000000, 00 грн. (триста десять мільйонів гривень 00 копійок). Фінансова Допомога надається на строк з моменту перерахування суми Фінансової Допомоги у повному обсязі на рахунок Позичальника до 31 грудня 2017. Цей строк може бути подовжений або скорочений за згодою Сторін. В дату, визначену в п.3.2. Договору, Позичальник зобов`язується протягом одного банківського дня повернути суму Фінансової Допомоги. Сума Фінансової Допомоги повертається шляхом перерахування грошових коштів у валюті України на банківський рахунок Позикодавця.

29.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт-Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каллісто-Мегаплюс" укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання безвідсоткової позики № 17/11/09-1-ФД від 09.11.2017.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору про надання безвідсоткової позики №17/11/09-1-ФД Сторони дійшли згоди про продовження строку надання Фінансової допомоги до 31 грудня 2018 року.

Станом на 25.10.2018 між Сторонами було укладено Акт звірки взаєморозрахунків за Договором про надання безвідсоткової позики № 17/11/09-1-ФД від 09.11.2017 р. відповідно до якого заборгованість ТОВ "Каллісто-Мегаплюс" на користь ТОВ "Смарт-Лізинг" становить 309397333,33 грн.

25.10.2018 ТОВ "Смарт-Лізинг" (далі - "Первісний кредитор"), з однієї сторони, та ТОВ "Кліос" (далі - "Новий кредитор"), з другої сторони, уклали Договір про відступлення права вимоги № 1.

Згідно п. 1.1. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові на підставі Договору про надання безвідсоткової позики №17/11/09-1-ФД від 09.11.2017 (далі - Основний договір), укладеному між Первісним кредитором та Боржником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Каллісто-Мегаплюс", в частині несплачених коштів в сумі 157 631 854,00 (сто п`ятдесят сім мільйонів шістсот тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Відповідно до п. 1.2. Договору в частині іншої заборгованості за Основним договором, а саме 151 765 479,33 (сто п`ятдесят один мільйон імпост шістдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн. 33 коп.) гривень право вимоги до Боржника залишаються у Первісного кредитора відповідно до умов Основного договору.

Згідно Розділу 2 Договору право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 157 631 854,00 (сто п`ятдесят сім мільйонів шістсот тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень. За отримане право вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору 157 631 854,00 (сто п`ятдесят сім мільйонів шістсот тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень. Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору суму зазначену в п. 2.2. цього Договору протягом одного року з моменту укладання даного Договору. Новий кредитор вправі виконати своє зобов`язання достроково.

Кінцевим строком оплати за Договором №1 про відступлення права вимоги від 25.10.2018 є 25.10.2019.

30.07.2020 між ТОВ "Смарт-Лізинг" та ТОВ "Кліос" укладено Угоду про залік зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого ТОВ "Кліос" є зобов`язаним ТОВ "Смарт-Лізинг" за Договором про відступлення права вимоги №1 від 25.10.2018, в сумі 23 017 281,87 (двадцять три мільйони сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 87 коп.) грн.

25.09.2020 між ТОВ "Смарт-Лізинг",(далі - "Первісний кредитор") та ТОВ "Кормел Груп", (далі - "Новий кредитор") уклали Договір про відступлення права вимоги № ДВ1-2509.

Відповідно до п. 1.1. Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові на підставі Договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.10.2018, укладеного між Первісним кредитором та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліос", в частині заборгованості в сумі 23 017 281,87 (двадцять три мільйони сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн., 87 коп.) грн.

Згідно до п. 1.2. за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене в сумі 23 017 281,87 (двадцять три мільйони сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 87 коп.) грн.

25.09.2020 ТОВ "Смарт-Лізинг" повідомило листом №200925-2 ТОВ "Кліос" про відступлення ТОВ "Кормел Груп" право вимоги до ТОВ "Кліос" за Договором про відступлення права вимоги № 1 від 25.10.2018 р. в сумі 23 017 281,87 (двадцять три мільйони сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 87 коп.) грн.

02.10.2020. ТОВ "Кормел Груп" (далі - "Первісний кредитор") та ТОВ "Торговий Дім Беренгар" (далі - "Новий кредитор") укладено Договір про відступлення права вимоги № ДВ2-2509.

Відповідно до п. 1.1. Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові на підставі Договору про відступлення права вимоги №1 від 25.10.2018 р., укладеного між ТОВ "Смарт-Лізинг", права вимоги від якого перейшли до Первісного кредитора на підставі Договору про відступлення права вимоги №ДВ1-2509 від 25.09.2020 р., та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліос" (код ЄДРПОУ 37700852), в частині заборгованості в сумі 23 017 281,87 (двадцять три мільйони сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 87 коп.) грн. (надалі іменується "Основне зобов`язання").

Відповідно до п. 1.2. за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 23 017 281,87 (двадцять три мільйони сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 87 коп.) грн.

На вимогу п. 4.3. Договору Первісним кредитором повідомлено Боржника про укладання даного Договору та про те, що заборгованість у сумі 23 017 281,87 (двадцять три мільйони сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 87 коп.) грн. підлягає сплаті ТОВ "Торговий Дім Беренгар".

Заборгованість ТОВ "Кліос" на користь ТОВ "Торговий Дім Бернегар" є не погашеною та становить 23 083 301, 87 грн.

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Беренгар" до боржника складають 23083301,87 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 17 А, корп. Б, оф. 37; ідентифікаційний номер юридичної особи 37700852) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 17 А, корп. Б, оф. 37; ідентифікаційний номер юридичної особи 37700852) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Беренгар" до боржника, які складають 23 083 301, 87 грн.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/6922/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос".

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на участь у справі №904/6922/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 17 А, корп. Б, оф. 37; ідентифікаційний номер юридичної особи 37700852).

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/6922/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Беренгар" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 131 А, офіс 254; ідентифікаційний код 43257567) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 17 А, корп. Б, оф. 37; ідентифікаційний номер юридичної особи 37700852).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Беренгар" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" на суму 23083301,87 грн., 21 020, 00 грн. витрат по сплаті судового збору та 45 000, 00 грн. авансування витрат арбітражному керуючому.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 17 А, корп. Б, оф. 37; ідентифікаційний номер юридичної особи 37700852).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 15.07.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 17 А, корп. Б, оф. 37; ідентифікаційний номер юридичної особи 37700852) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1747 від 05.11.2015).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шиману Євгена Олександровича у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Кліос" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос".

8. Зобов`язати розпорядника майна Шимана Євгена Олександровича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 01.03.2021.

9. Призначити попереднє засідання суду на 15.03.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово – господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово – господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 01.03.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 26.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, Шевченківському ВДВС у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Шевченківському ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровському окружному адміністративний суду, Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, Південно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя С.В. Мартинюк