
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5673/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантвуд", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про зобов`язання поставити товар та стягнення збитків у розмірі 20 174,04 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хантвуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про зобов`язання поставити товар та стягнення збитків у розмірі 20 174,04 грн.
Рішенням суду від 21.01.2021 позовні вимоги задоволено частково.
При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5673/20 від 21.01.2021 у резолютивній частині в частині сум, присуджених до стягнення, було допущено описку. Та замість "стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" збитки у розмірі 12 200 грн." було помилково вказано "стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" збитки у розмірі 20 174,04 грн."
Так, у висновках за результатами розгляду справи вказано, що позовні вимоги слід задовольнити у частині зобов`язання відповідача поставити товар та стягнення збитків у розмірі 12 200 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 7 974,04 грн. – слід відмовити.
Про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 7 974,04 грн. також вказано і у резолютивній частині рішення.
Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5673/20 від 21.01.2021 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (місце реєстрації: 49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код: 05393056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантвуд" (місце реєстрації: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 34; ідентифікаційний код: 41638162) збитки у розмірі 12 200 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 804,35 грн."
Керуючись ст. ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5673/20 від 21.01.2021 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (місце реєстрації: 49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код: 05393056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантвуд" (місце реєстрації: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 34; ідентифікаційний код: 41638162) збитки у розмірі 12 200 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 804,35 грн."
Ухвала набирає законної сили 26.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Ніколенко
Судове рішення № 94415666, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5673/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: