Ухвала суду № 94415037, 26.01.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/528/20

Провадження № 2/938/18/21

УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії восьмого демократичного скликання Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області №496/8-23/2019 від 25.06.2019 "Про виділення під`їзної дороги до житлового будинку"

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат - Чобанюк М.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адвоката Атаманюка Р.І.,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії восьмого демократичного скликання Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області №496/8-23/2019 від 25.06.2019 «Про виділення під`їзної дороги до житлового будинку».

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чобанюк М.М. через канцелярію суду до початку підготовчого засідання подав клопотання про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а саме: належним чином засвідчених, якісних копій технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 2620887501:01:002:0079. Клопотання мотивує тим, що ним було надіслано адвокатський запит до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та до Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі, з метою отримання зазначених вище документів. 30.11.2020 на його електронну адресу надійшов лист про надання інформації із долученими до нього світлокопіями технічної документації, однак такі копії не завірені належним чином та неякісно виготовлені. Оскільки отримати та надати зазначені докази, які на його думку мають значення для справи, самостійно позивач не має можливості, просить клопотання задовольнити.

В підготовчому сасіданні представник позивача - адвокат Чобанюк М.М. вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 2620887501:01:002:0079 підтвердить ті обставини, що попередній власник суміжньої земельної ділянки ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_2 , погоджував із його довірителем ОСОБА_1 межі відповідної земельної ділянки. Відтак на думку представника, вказаною документацією будуть підтверджені обставини викладені в позовній заяві, зокрема про те, що земельна ділянка через яку має пролягати під`їздна дорога згідно оскаржуваного рішення, належить його довірителю ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адвокат Атаманюк Р.І., в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що дана документація не стосується предмету спору.

Оглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чобанюк М.М. в інтересах позивача звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та до Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі із адвокатським запитом від 11.11.2020 щодо надання документів.

З оглянутих в підготовчому засідані документів, які отримані представником позивача на його адвокатський запит вбачається, що вони неякісно відкопійовані та є нечетабельними.

Окрім цього, інформація щодо власника спірної земельної ділянки (персональні дані), закреслена, у зв`язку з чим неможливо встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1-2, 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що при підготовці документів різних видів слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року № 55.

Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що надані на адвокатський запит докази, є неякісними, в зв`язку з чим є недоступними для опрацювання та з`ясування їх змісту, враховуючи, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду справи необхідно дослідити зазначені в клопотання письмові докази, а також що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до положень ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку із витребування вказаних документів слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 198 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чобанюка Максима Михайловича – задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,34, ЄДРПОУ 39767437) наступі докази:

належним чином засвідчені, якісні копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 2620887501:01:002:0079.

Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області направити зазначені в ухвалі письмові докази протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,34, ЄДРПОУ 39767437) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Джус Р.В.