
У Х В А Л А
Справа № 184/396/14-ц
Номер провадження 6/184/12/21
27 січня 2021 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, -
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2021 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання у справі 2/184/201/14, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.
У відповідності із ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, заявником не сплачено судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.
Згідно із ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік »прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2189 гривень. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68, 10 грн.
У зв`язку із чим заявнику необхідно сплатити судовий збір за видачу дублікату виконавчого документу.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, тому, вона підлягає залишенню без руху.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
На підставі викладеного, суддя приходить до переконання про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати платіжне доручення щодо сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 94414558, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/396/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: