
Справа № 202/6077/20
Провадження № 2/0203/304/2021
УХВАЛА
27.01.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Єдаменко С.В.,
при секретарі – Пилипенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання учасники справа не з`явились. В матеріалах цивільної справи є заява позивача про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду за заявою позивача.
Згідно ч.ч. 1 – 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Заява про залишення позову без руху підписана представником позивача ОСОБА_2 . Повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача підтверджується довіреністю від 11 серпня 2020 року (зі строком дії до 03 серпня 2022 року) № 3083-К-Н-О, який не містить обмеження прав представника на подання заяв про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, 64, 247, 257 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на подання заяви про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 94414324, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6077/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: