
Справа № 712/12543/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю. про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора і вилучення записів з Єдиного державного реєстру,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» ( м. Київ, вул.. Авіоконструктора Ігоря Сикорського, 8 оф. 4), Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (м. Львів, вул.. А. Сахарова, 78), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю. ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора і вилучення записів з Єдиного державного реєстру.
Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю. про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 іпотекою та вилучити похідні від зазначеного рішення реєстратора записи про: підставу обтяження - Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, та про іпотеко держателя - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс».
Разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви про забезпечення доказів постановляє ухвалу про залишення заяви про забезпечення позову без руху.
В ухвалі про залишення заяви про забезпечення позову без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху.
За таких обставин суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю. про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора і вилучення записів з Єдиного державного реєстру - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Головчак
Судове рішення № 94413496, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/12543/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: