Ухвала суду № 94413473, 20.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 826/20221/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.В.,

учасники справи

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

позивач 3: ОСОБА_3

позивач 4: ОСОБА_4

позивач 5: ОСОБА_5

позивач 6: ОСОБА_6

відповідач 1: Національний Банк України

відповідач 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

відповідач 3: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Соловйова Наталія Анатоліївна

відповідач 4: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Шевченко Андрій Миколайович

відповідач 5: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Славкіна Марина Анатоліївна

відповідач 6: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідач 7: Кабінет Міністрів України

відповідач 8: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»

заінтересована особа: Офіс Генерального прокурора

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Соловйової Наталії Анатоліївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Шевченка Андрія Миколайовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Славкіної Марини Анатоліївни, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», заінтересована особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поворот їх виконання,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме даних щодо місця проживання відповідачів Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Соловйової Наталії Анатоліївни, Шевченка Андрія Миколайовича , Славкіної Марини Анатоліївни , оскільки вказані особи вже не є працівниками Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв`язку з чим судові повістки про їх виклик до суду їм не вручені.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про витребування відповідних доказів у відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки вказана інформація є необхідною для розгляду справи по суті, зокрема для належного повідомлення відповідачів Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Соловйової Наталії Анатоліївна, Шевченка Андрія Миколайовича , Славкіної Марини Анатоліївни про час, день та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) дані щодо місця проживання відповідачів:

- Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Соловйової Наталії Анатоліївни

- Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Шевченка Андрія Миколайовича

- Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк» Славкіної Марини Анатоліївни.

Роз`яснити службовим особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 11 лютого 2021 року.

Суддя О.В.Батрин