Рішення № 94413340, 26.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15785/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором страхування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Мотороно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у розмірі 49885,60 грн., та судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Обгрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на наступне, що 08 червня 2014 року у м. Харків по вул. Зміївська, 1 сталася Дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 та транспортним засобом «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП. Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у СТДВ «Гарантія». 01 грудня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким, зокрема, стягнуто з СТДВ «Гарантія» на користь ОСОБА_1 розмір матеріальної шкоди в сумі 49855,60 грн.. позивач вказує, що станом на день подачі позовної заяви страхове відшкодування не було виплачено. 03 грудня 2015 року було порушено провадження у справі про банкрутство СТДВ «Гарантія» справа №910/29337/15. 06 вересня 2016 року, постановою Господарського суму міста Києва СТДВ «Гарантія» - визнано банкрутом. Після вказаного рішення Господарського суду міста Києва, позивач звертався до відповідача з заявою про відшкодування страхових виплат, проте отримав відмову, та повідомило позивача про те, що здійснить страхове відшкодування після ліквідації страхової компанії. Позивач вказує, що не погоджується з прийнятим рішенням МТСБУ, оскільки наявні всі обставини зазначені ст. 41 ЗУ №1961-ІV для здійснення МСТБУ страхових виплат.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

08 грудня 2020 року, представник відповідача ОСОБА_3 направила на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог, у своєму відзиві вказує, що страхова компанія проходить процедуру ліквідації, таким чином, позивач має право звернутись до ліквідатора з відповідними вимогами, також представник відповідача вказує на те, що МТСБУ відшкодовує шкоду у тому разі, якщо у страховика, який визнаний банкрутом або ліквідований недостатньо коштів та майна

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- задоволено.

Стягнуто з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 49 885,60 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 108150,05 грн..

Як вабачається в мотивувальній частині рішення «08.06.2014 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель Астра, державний номер НОМЕР_1 , по пр. Гагаріна в районі вул. Змієвській буд. 1 «А» в м. Харкові при зміні руху не впевнився, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2 , з послідуючим зіткненням з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2014 водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно полісу № АС/8728010 від 11.11.2013 року цивільно-правова відповідальність водія була застрахована у СТзДВ «Гарантія», та страхова сума (ліміт відповідальності) за заподіяну шкоду складає 50 000 грн., розмір франшизи - 1000 грн..»

Відповідно до частини ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним

кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо

норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. (ст. 6 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено ст. 33 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно матеріалів справи, постановою Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2016 року, страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута (а. с. 5-6)

Згідно із підпунктом «ґ» пункту 41.1. статті 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.2. статті 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За змістом зазначених вище положень вбачається, що МТСБУ відшкодовує шкоду, на умовах, визначених Законом, тільки у разі недостатності коштів та майна страховика, що визнаний банкрутом та/або ліквідований.

Положеннями частин першої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), встановлено, Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З урахуванням відсутності доказів, що позивач вживав заходів щодо внесення його до реєстру кредиторів СТзДВ «Гарантія»; відсутність доказів про завершення ліквідаційної процедури цього товариства, складення ліквідаційного балансу і недостатність коштів для сплати ОСОБА_1 коштів за рішенням суду після реалізації ліквідаційної маси, суд вважає безпідставним звернення ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором страхування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором страхування є необгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором страхування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.01.2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Відповідач - Моторне (транспортне) бюро України (02000, м. Київ, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131).

Суддя -