Ухвала суду № 94413191, 26.01.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

697/2494/19

1-кп/707/106/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

прокурора Лук`ященка Ю.І.

захисника Тарнапович І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження № 12017250160000650 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане провадження.

Прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Крім того, прокурор вказав, що також буде присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області, оскільки проживає та працює у м. Каневі Черкаської області, і не має змоги приїздити до м. Черкаси через карантинні заходи.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання сторін по справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою дотримання карантинних заходів, враховуючи, що учасники процесу проживають та працюють у інших містах та у іншій області, і не можуть прибувати на судові засідання через територіальну віддаленість та витрати пов`язані з проїздом, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Канівським міськрайонним судом Черкаської області, і між Черкаським районним судом Черкаської області та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 12017250160000650 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 24 лютого 2021 року о 11:00 годині проводити в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Канівським міськрайонним судом Черкаської області, і між Черкаським районним судом Черкаської області та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю:

Свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувати до закінчення судового засідання поряд з учасниками судового провадження і вручити свідкам пам`ятку про їх права та обов`язки.

Доручити уповноваженій службовій особі Канівського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції за участю:

законного представника потерпілого – Мазур Ірини Іванівни;

представника потерпілого Васянович В`ячеслава Валерійовича;

свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувати до закінчення судового засідання поряд з учасниками судового провадження і вручити свідкам пам`ятку про їх права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк