Рішення № 94413172, 06.01.2021, Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 704/648/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що 30.10.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір №08/2006/840/К764 внаслідок чого відповідач отримав кредит в сумі 8000 дол. США строком до 30.10.2026 року зі сплатою відсотків у розмірі 10% річних та зі сплатою за управління кредитом щомісячно з розрахунку 0,35% від суми залишку кредиту.

З 04.02.2011 р. правонаступником ВАТ «Комерційний банк «Надра» є ПАТ «Комерційний банк «Надра». 15.05.2020 р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №08/2006/840/К764 від 30.10.2006 р. Після отримання кредиту відповідач ухилився від виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 11302,72 дол. США, що еквівалентно 301547 грн. 52 коп., в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання неодноразово не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:

Судом встановлено, що 30.10.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08/2006/840/К764 внаслідок якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8000 дол. США строком до 30.10.2026 року зі сплатою відсотків у розмірі 10% річних та зі сплатою коштів за управління кредитом щомісячно з розрахунку 0,35% від суми залишку кредиту.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р. ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило ТОВ «Спектрум Ессетс» право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у додатку №1.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р. ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 301547 грн. 52 коп.

Згідно розрахунку ОСОБА_1 має непогашену заборгованість на загальну суму 11302,72 дол. США, що еквівалентно 301547 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 6373,21 дол. США (еквівалент у гривні 170032,14 грн.) – заборгованість за тілом кредиту; 3471,65 дол. США (еквівалент у гривні 92620,84 грн.) – заборгованість по сплаті відсотків; 1457,86 дол. США (еквівалент у гривні 38894,54 грн.) – заборгованість по сплаті комісії.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11302,72 дол. США, що еквівалентно 301547 грн. 52 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 105 ЦК України, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ43285992, м. Київ вул. Кловський узвіз,7 поверх 5, заборгованість за кредитним договором №08/2006/840/К764 від 30.10.2006 р. в сумі 11302,72 дол. США, що еквівалентно 301547 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 6373,21 дол. США (еквівалент у гривні 170032,14 грн.) – заборгованість за тілом кредиту; 3471,65 дол. США (еквівалент у гривні 92620,84 грн.) – заборгованість по сплаті відсотків; 1457,86 дол. США (еквівалент у гривні 38894,54 грн.) – заборгованість по сплаті комісії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» судовий збір в розмірі 4523 грн. 22 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. Л. Фролов