Ухвала суду № 94412825, 27.01.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/64/2021

Справа № 537/4429/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Фадєєвої С.О.,

за участю прокурора – Попка О.В.,

підозрюваної – ОСОБА_1

при секретарі – Посмітній О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури Савченка О.І. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020170000000046, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, неодруженої, з середньо-спеціальною освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої кранівником на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2016 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, зустрілася, перебуваючи в районі ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка запропонувала їй за грошову винагороду перереєструвати на своє ім`я підприємство та відкрити банківські рахунки підприємства, до діяльності якого вона не матиме жодного відношення. Розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою пособництва особі, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені ТОВ «Мегабуд-К» ( код ЄДРПОУ 38364218), погодилася на таку пропозицію. В лютому 2016 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в районі ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, передала вищевказаній особі, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30.08.2007 та картку реєстрації свого ідентифікаційного номеру. Таким чином, ОСОБА_1 надала особі, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, засоби для забезпечення можливості внесення в документи, які відповідно до закону подаються для здійснення державної реєстрації, змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Мегабуд-К», а саме в заяву за формою 4 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, ТОВ «Мегабуд-К», протокол № 1/03/16 загальних зборів учасників ТОВ «Мегабуд-К». Внаслідок використання, наданих ОСОБА_1 документів, особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, були внесені завідомо неправдиві відомості у заяву за формою 4 щодо керівника юридичної особи ТОВ «Мегабуд-К» та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі укладати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. В подальшому вищевказану заяву за формою 4 подано для вчинення реєстраційних дій державному реєстратору реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка провела державну реєстрацію ТОВ «Мегабуд-К» (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14461070008001961).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, як пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, посилаючись на те, що із часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, підозрювана вину у його вчиненні визнає в повному обсязі, згодна на закриття кримінального провадження відносно неї із вказаної підстави. Зазначив про те, що підозрювана не вчиняла інших кримінальних правопорушень, від досудового розслідування не ухилялася, потерпілих у провадженні не має.

ОСОБА_1 судом було роз`яснено суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності та право на розгляд справи судом. Підозрювана в судовому засіданні вину у вчинені кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, вказала, що фактичні обставини, мотиви його скоєння викладені у клопотанні вірно, правову кваліфікацію її дій вона не оспорює, просила звільнити її від відповідальності з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора і особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, що встановлено п. 1 ч.2 ст. 284 КПК.

Згідно ч.8 ст.284 КПК закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

В силу ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Вчинене ОСОБА_2 діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України. Санкція інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 205-1 КК України в редакції на момент вчинення злочину та на даний час передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

В силу ч.2 ст. 29 КК України організатор, підбурювач та пособник підлягають кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27 і тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає кримінальне правопорушення, вчинене виконавцем.

Як вбачається із клопотання та підтверджено підозрюваною в судовому засіданні, ОСОБА_1 кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вчинила у лютому 2016 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років. Після вчинення злочину ОСОБА_1 у вчиненні інших кримінальних правопорушень не обвинувачувалася та винуватою не визнавалася, від досудового розслідування та суду не ухилялась, що підтверджується письмовими доказами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, п.2 ч.1 ст.. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури Савченка О.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020170000000046, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: С. О. Фадєєва