Ухвала суду № 94412756, 26.01.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1357/20

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

за участі:

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника позивачів - ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника третьої особи – Макогон І.П.

провівши з повною технічною фіксацією підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_11 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської РДА про усунення перешкод у користуванні житловою квартирою шляхом припинення вчинення дій, які порушують право власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 26.01.2021 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, просив справу призначити до судового розгляду по суті з обов`язковою явкою відповідачів для надання особистих пояснень.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовочму судовому засіданні підтримали думку свого представника та просили призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечував проти заявлених позовних вимог, надав відзив від імені вказаного відповідача, будь-яких інших клопотань не заявляв. Також, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та обов`язкової явки інших відповідачів.

Представник служби у справах дітей Гребінківської РДА - Макогон І.П. не заперечувала проти призначення справи до судового рогляду по суті. Надала акт обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_12 та її малолітньої дитини ОСОБА_11 , який був долучений до матеріалів справи.

Відповідачі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.61), причини неявки суду невідомі. Будь-яких клопотань, заяв, а також відзиву на позовну заяву не надходило. З огляду на вказані обставини, суд заслухавши думку учасників судового процесу, на місці ухвалив продовжити розгляд підготовчого судового засідання за відсутністі вказаних відповідачів.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Таким чином, провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Крім того, на даний момент виникла необхідність у визнанні явки відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою

Враховуючи викладене та керуючись ст.43,49, 197-200, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_11 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської РДА про усунення перешкод у користуванні житловою квартирою шляхом припинення вчинення дій, які порушують право власності.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2021 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для дачі особистих пояснень.

Надати вказаним відповідачам право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський