Ухвала суду № 94412755, 27.01.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.01.2021
Номер справи
527/1580/16-ц
Номер документу
94412755
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 527/1580/16-ц

провадження № 2/527/67/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи прокуратури Полтавської області - прокурора Нечипоренка В.В.,

у підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали цивільної справи № 527/1580/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Похилої Інни Григорівни, Прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Глобинської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Похилої Інни Григорівни, Прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Глобинської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою від 04 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник третьої особи прокуратури Полтавської області - прокурор Нечипоренко В.В. через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з збільшенням позивачем позовних вимог в уточненій позовній заяві (з трьох до п`яти), однак докази сплати судового збору за збільшення позовних вимог відсутні.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи прокуратури Полтавської області - прокурор Нечипоренко В.В. своє клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що позивач не збільшував позовні вимоги, а уточнив їх.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем було збільшено позовні вимоги, а саме додано позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В заяві про уточнення позовних вимог додано позовні вимоги майнового характеру, а саме визнати право приватної спільної сумісної власності на квартиру за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Отже позивачу потрібно доплатити судовий збір у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір, позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів – ГУК у Полтавській області/тг м. Глобино/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA268999980313151206000016571; Код класифікації доходів бюджету -22030101; Призначення платежу – Судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Похилої Інни Григорівни, Прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Глобинської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 94412755 ?

Документ № 94412755 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94412755 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94412755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94412755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94412755, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 94412755, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94412755 відноситься до справи № 527/1580/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 527/1580/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94397800
Наступний документ : 94419150