Ухвала суду № 94412125, 25.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/126/13- ц

Провадження №6/523/65/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №523/126/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання №523/126/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву представник ТОВ «Глобал Спліт» обґрунтував тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року, ухваленого по цивільній справі № 523/126/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у загальному розмірі 363222,14 грн. та судовий збір рівними частинами у загальному розмірі 3219 грн. 00 коп.

Відповідно до договору №953/К купівлі-продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони та ТОВ «Глобал Спліт», з другої сторони уклали Договір №953/К купівлі-продажу майнових прав: за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, в тому числі: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами (надалі-укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 та додатку №2 до цього Договору.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 523/126/13-ц відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 363222,14 грн. та судових витрат у розмірі 3219 грн. 00 коп., а саме вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» - на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчі листи по справі № 523/126/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не було передано.

26.03.2019 року за вихідними 8278, та 8279 Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції у Одеський області було повідомлено, що перевіривши Автоматизовану систему виконавчого провадження (АСВП) встановлено що виконавчі документи № 523/126/13-ц, виданий Суворовським районним суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ) - 363222,14 грн. до відділу не надходили та на виконанні перебували.

Також при перевірці сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.miniust.gov.ua) встановлено що на дату подачі зави про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа по справі № 523/126/13-ц виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ) - 363222,14 грн. в органах державної виконавчої служби та приватних не перебувають.

15.05.2019 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було повідомлено, що виконавчі листи по справі № 523/126/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором №11202388000 від 22.08.2007 року у Банку відсутні.

Також відповідно до акту приймання-передачі укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» виконавчі листи № 523/126/13-ц передані не були.

Відсутність виконавчих листів позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості утримати з боржників суми коштів, що зазначена у рішенні суду, що і стало причиною звернення із сказаною заявою на адресу суду.

У судове засідання учасники справи не прибули, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в якій він просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строки для їх пред`явлення, у зв`язку із тим, що виконавчі листи по справі було втрачено не з волі ТОВ «Глобал Спліт», суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року, ухваленого по цивільній справі № 523/126/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у загальному розмірі 363222,14 грн. та судовий збір рівними частинами у загальному розмірі 3219 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення представнику ПАТ «Дельта Банк» Матвєєву В. Ю. видано виконавчі листи 18 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 523/126/13-ц відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 363222,14 грн. та судових витрат у розмірі 3219 грн. 00 коп., а саме вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» - на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

26.03.2019 року за вихідними 8278, та 8279 Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції у Одеський області було повідомлено, що перевіривши Автоматизовану систему виконавчого провадження (АСВП) встановлено що виконавчі документи № 523/126/13-ц, видані Суворовським районним суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ) - 363222,14 грн. до відділу не надходили та на виконанні перебували.

Також при перевірці сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.miniust.gov.ua) встановлено що на дату подачі зави про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа по справі № 523/126/13-ц виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ) - 363222,14 грн. в органах державної виконавчої служби та приватних не перебувають.

15.05. 2019 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було повідомлено, що виконавчі листи по справі № 523/126/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором №11202388000 від 22.08.2007 року у Банку відсутні.

Також відповідно до акту приймання-передачі укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» виконавчі листи № 523/126/13-ц передані не були.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що виконавчі листи № 523/126/13-ц втрачено, враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд вважає, що представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» довів поважність пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів № 523/126/13-ц до виконання, тому заява в частині поновлення строку для пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №523/126/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів про справі № 523/126/13-ц, що видані Суворовським районним суд м. Одеси про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором №11202388000 від 22.08.2007 року та додатковим договором № 11202388001 в сумі - 363222,14 грн., у тому числі: за кредитним договором №11202388001:

- тіло кредиту - 224345,77 грн., в тому числі, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 86647,16 грн.;

- сума заборгованості за відсоткам - : 132708,90 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 33900,31 грн.

- за кредитним договором №11202388000: заборгованість - 6167,48 гривень, та судові витрати: судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп., тобто по 1609 грн. 50 коп.

Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчих листів по справі № 523/126/13-ц видані Суворовським районним суд м. Одеси про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором №11202388000 від 22.08.2007 року та додатковим договором №11202388001 в сумі - 363222,14 грн., у тому числі: за кредитним договором №11202388001:

- тіло кредиту - 224345,77 грн., в тому числі, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 86647,16 грн.;

- сума заборгованості за відсоткам - : 132708,90 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 33900,31 грн.

- за кредитним договором №11202388000: заборгованість - 6167,48 гривень., та судові витрати: судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп., тобто по 1609 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя