Ухвала суду № 94411905, 26.01.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6/21

Провадження 1-р/372/2/21

ухвала

Іменем України

26 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі судового засідання Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву захисника Коротенко Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201102300001589 від 19.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду, окрім цього, вказаною ухвалою обрано обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, до 14 березня 2021 року, включно, із збереженням умов внесення застави, визначених ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2020 року (справа 372/3984/20, провадження 1-кс-1264/20).

26.01.2021 року захисник Коротенко Є.О., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про роз`яснення ухвали суду від 15.01.2021. Свою заяву обґрунтовує тим, що наразі територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області змінила реквізити. Окрім цього, у зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму до 2270 грн. на одну працездатну особу, просить роз`яснити суд, чи відбулись зміни в частині збільшення розміру визначеної застави в гривневому еквіваленті, так як вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить (2270*80)=181600 грн. Вказану заяву просить розглянути за відсутності сторін.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК не є перешкодою розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене вище, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки незрозумілість судового рішення в частині внесення застави потребує роз`яснення, а задоволення заяви захисника не порушує права інших осіб.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Коротенко Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали суду, - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2021 року в частині визначення розміру застави та способу її сплати, а саме визначити розмір застави у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA768201720355259001000018661 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька